伊東乾さん@itokenstein：SPEEDIと鈴木寛候補の3.11後におけるアクションについて解説 (3ページ目)

@moto_josyu_K @itokenstein だから、発表しなかったんですね？　あの時？　（僕は、それに直接絡んでいる人の近くで話しているんでしょうか？　今？）これ、有権者が、一番聞きたいことですよ！　あの３月に、何が起こったのか？！

2013-07-15 03:08:44

@mizuta2 当初の測定車のデータは集計ししだい文科省ＨＰにアップロード、現在の早野先生のデータにいたってはネットで常時リアルタイムで誰でも見れます。そういうものをきちんとチェックもせず「本当のことを言って不都合でも」等不安をあおるような話で受けを狙うモノは全く感心しません。

2013-07-15 03:10:49

@SignorTaki 選挙は、何でもありで来ますから、あまりおっとりしているとひどい目にあうということでしょう・・・

2013-07-15 03:11:41

@moto_josyu_K @mizuta2 まったくです。

2013-07-15 03:12:21

@itokenstein @mizuta2 シミュレーションは、時々刻々の測定点間を内外挿するものと、将来の結果を予測するものとは、明確に使い分ける必要があります。後者の信頼度を上げるには、実装して評価して修正を繰り返すしかない。TLの主論とはズレるかもしれませんが。

2013-07-15 03:12:29

@itokenstein 当時、早野先生のデータは、最も信頼できるものとして、観ていました。え〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜？　「不安を煽るもの・！！！！！

2013-07-15 03:12:38

例えば、かれこれ１年ほど前になるけれど一連の流れの中で島薗さんと早野さんと声を大にしての議論があった。http://t.co/XAbrGYRW14　島薗さんは尊敬する先輩だけれど、科学論文とくにデータやグラフの読み方という点ではより精緻化の余地があるように思った。況や一般社会をや

2013-07-15 03:14:51

@moto_josyu_K @mizuta2 いえいえ　まったくずれません。米国ではヘリを飛ばして温度分布から、国内では測定車をはしらせて空間線量から、被害の全体を時々刻々の数値を取り込みながら評価し、一定の信頼水準が確保されたものは直ちに公開、デュープロセスだったと思います。

2013-07-15 03:17:04

普段言わないことだけれどあえて書けば、鈴木寛氏は灘ー東大法、僕の場合は武蔵ー東大理、幼馴染で様々な分野で教授をやってる友人が大量に居り、一旦事が起きたら基礎的な内容からしっかり再確認して間違いのない体制で事に対処する人的ネットワークがあるので、極めて細心に問題毎に対処している訳で

2013-07-15 03:21:57

@itokenstein @moto_josyu_K いろいろ、ご教授、ありがとうございました。でも、鈴木先生の話は、どこへ行っちゃったんしょう？・・・　ま、いっか・・・

2013-07-15 03:23:04

鈴木寛さんほど慎重にその種の脇の甘さがないよう準備する人は、大学教授から議員に転進した他の友達たちを考えてもなかなかいません。それがいったい何ですか、今のどうしようもないデマ情宣！さらにそれに乗せられた人がいるのか何なのか知らないけれど街頭演説中に「殴打」？冗談にもなりゃしない。

2013-07-15 03:24:23

@mizuta2 @moto_josyu_K ？　鈴木寛が責任をもって３月１０日台から行った仕事について補足したものですよ、いちどタイムラインきちっと読み直してもらえませんか？　睡眠時間を削って貴兄のために俺もかいてんだから！

2013-07-15 03:25:37

@itokenstein @mizuta2 私はメカトロと制御の研究者ですから、悪しからず。当時の各位の思惑までは分かりません。当時に何があったのか、各位の真実ではなく、事実を知りたいのは同意です。

2013-07-15 03:26:14

かいたく @kaitakukikai

@itokenstein 初めまして。スピーディというものの性格について、少しわかりました。確かに、計測内容は客観的事実だけど、予測はあくまで予測ですね。諸外国は、おおまかな予測がつけばよかったのでしょうが、日本でそれをやっちゃうと、大変だったのかもしれません。

2013-07-15 03:28:09

@moto_josyu_K @mizuta2 例えば３月１２，１３日あたり僕も現場状況全く判らなかったので一緒に量子物性教えた原子力の先生がＮＨＫで言っている話を前提に考えていましたが、あとあとそれで揚げ足を取られたこともあります。で判らないなりに合理的にベストは尽くしていました

2013-07-15 03:28:52

@itokenstein @mizuta2 もし私が当日報道された予測シミュレータの方を作ったのだとしたら、余程の確度と度胸がないと、予測結果を報道には流さないなあ。あまりに怖いですから。

2013-07-15 03:30:26

@kaitakukikai というのは、株価とか、いろんなものにモロに直撃がゆきますので、不用意な情報を出せば国としては損害が出、企業はいくつかつぶれるだろうし、とても無責任なことはできない　当たり前のことでしょう？これを脅かすお調子者のスキャンダル・ジャーナリズムとか大嫌いです

2013-07-15 03:31:07

.@moto_josyu_K @mizuta2 実際変な情報が出れば数十社倒産し、確実に数人首を吊ったりしてしまうので、政府として無責任な情報発信などできるわけがない。それを「隠蔽」とかスキャンダル風に報道して利ざやを稼ぐ商売も、私は明確に道義的な悪だと思っています。

2013-07-15 03:33:28

.@moto_josyu_K @itokenstein ていうか？　どうか？　分からないけど…　スピーディて、その程度のものだったんですか？　それを保険に、原子力政策を進めてたんですか？

2013-07-15 03:33:52

.@mizuta2 @moto_josyu_K 悪いけど明日も午後からリハなのでもう寝ます。自分で調べて下さい。それがご自分やお子さんを守る、もっとも確かな道ですから。

2013-07-15 03:34:57

民主主義的な選挙を衆愚の具に変えるようなあらゆるものが、日本を衰退と滅亡に直結させる要素であり、これを激しく憎む。やめてもらいたい、自分の利害のために日本全体に迷惑をかけ、私たちの共通の未来であるべきものを台無しにするのは。人に迷惑をかける利権亡者は一種の公害だと思う。

2013-07-15 03:42:13