(仮）Twitterは誤解を招きやすいんだなあ
-
tam07pb915
- 3259
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
Tam
@tam07pb915
言語習得、あるいは言語教育全体としてのコンセンサスはとれてないよう気がするなかで、個別の側面に関してはそれなりに「これがいいんじゃないか」レベルでの科学的知見はあると思うんですよね。
2013-07-22 01:59:47翌日の反応
補足：「鍵アカに対するリプ」とはこれ↓
Ken Urano
@uranoken
@at2c そう、根拠は示せてないですよね〜。別にそれはそれでかまわないんだけど、それを引用して「科学的云々」言われるとちょっちね。
2013-07-18 16:31:23
Ken Urano
@uranoken
いろんな人がいろんな場所でいろんなことを発言するのはいいことだと思います。議論や批判ををするのは発言の内容に対してであって、発言すること自体を否定するものではありません。
2013-07-22 07:11:07
Ken Urano
@uranoken
以前某誌の査読したときに、Nation の Four Strands に主に依拠して4技能をだいたい25%ずつ扱うのがよいと主張し、それに基づいて議論を展開する論文にあたり、それは根拠として弱い（というか不適切である）と指摘したことがあります。（つづく）
2013-07-22 07:16:07
Ken Urano
@uranoken
Nation が根拠を示さずに何かを主張すること自体に問題はありません。ただ、この主張自体はこれまでの研究の積み重ねに基づいたものではないということを意識することは大切です。それが Four Strands が「科学的」根拠を持たないという意味です。（つづく）
2013-07-22 07:21:51
Ken Urano
@uranoken
最後に、僕は発言者が誰か、どんな身分・立場であるかということにかかわらず、発言に正しくないと思うことがあればそれを指摘することが大切だと思っています。繰り返しになりますがそのことは発言者本人を否定するのではなく、発言内容のみの批判であります。（おわり）
2013-07-22 07:27:12
Ken Urano
@uranoken
でもまぁ相手が近いところにいると面と向かっての批判はなかなか難しいよなとは思います（僕がそう）。なので僕の発言が正しくないと思う方がいれば、いつでも遠慮なくそう言ってくれるとうれしいです。それの方が建設的ですから。
2013-07-22 07:32:31
Ken Urano
@uranoken
でもまぁTwitterでまじめな話をするのはしんどいなぁとも思う。ふざけたこと楽しいことだけ言ってる方が性に合っている気もする。
2013-07-22 08:18:52
wtrych
@wtrych
どのつぶやきで判断したのか分からないけど、「理論を勉強している中高の先生たちを上から目線で馬鹿に」したなんて言われちゃうのはすこぶる悲しい。
2013-07-22 08:04:25