<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/53765" title="ここ数日のBOPビジネスに関してのTL集">ここ数日のBOPビジネスに関してのTL集

実態がイメージできない用語（共創etc）では議論難しいです。JVは一つの妥協点かもしれません…が、自立発展につながる条件等を学びたい RT @yas_jin: 割り込みすいません。消費者視点メリットではなく、共創、共存という自立であれば矛盾は無くなりますか？ @mr3tiago

2010-09-24 00:57:41

理想型kwsk RT @ryu_saito: 理想型は頭にあるがどういう事業体制なら実現出来るのか RT @ktakeuchi: 問題の本質 RT 資本は誰の手に蓄積されるべきか」という結構難しい問題が、一国あるいはコミュニティの開発を考える上では #BOPlab

2010-09-24 00:59:16

人権侵害等まで行けば警鐘が鳴るでしょうが、長期スパンで見ると「実は自立発展を阻害している」といった不可視的な"悪事"については？ RT @takakikeiichi: おっしやるとおり、市民の監視が作用する、それを企業は無視できないということです。世の中の変化とはそういうものかと

2010-09-24 01:00:50

それに対して自己規制orたゆまぬ自省ができる外資の入り方を見出したくて、時折つぶやいたりしてるわけですが。 RT @RuiHiwat: 不可視的な"悪事"については？ RT @takakikeiichi: おっしやるとおり、市民の監視が作用する、それを企業は無視できないということ

2010-09-24 01:02:35

結局のところ、自らで律することのできない企業は、これからはだめになっていくような気はしてますが、まだまだこれからでしょう。RT @RuiHiwat それに対して自己規制orたゆまぬ自省ができる外資の入り方を見出したくて、時折つぶやいたりしてるわけですが。

2010-09-24 01:08:29

自立的発展を阻害する例はまだまだあるでしょうが、そうならないために途上国の人たちがもっと力をつけるべき、それを支援できる人が支援すべきと。RT @RuiHiwat 人権侵害等まで行けば警鐘が鳴るでしょうが、長期スパンで見ると「実は自立発展を阻害している」といった不可視的な"悪事"

2010-09-24 01:12:11

途上国では「自ら律する」ための知識技術も刷新要ですし、自ら律する程度は影響力ある外部関係者（顧客・投資家・債権者等）の意識にも制限されますので、確かにまだまだこれからだと思います RT @takakikeiichi: 結局のところ、自らで律することのできない企業はこれからはだめ

2010-09-24 01:14:07

そういう段階論でいくと、今ワーッと外部からの"支援"が入ると宜しくない場合も多そう…昨今のBOPブーム（や、そもそも援助全般）に対してそれを懸念します RT @takakikeiichi: 自立的発展を阻害する例…そうならないために途上国の人たちがもっと力をつけるべき、それを支援

2010-09-24 02:32:47

BOPは民間企業がメインのアクターとなりますから、個人のレベルでは自律性も自立性もないと成立しないのですが。@RuiHiwat そういう段階論でいくと、今ワーッと外部からの"支援"が入ると宜しくない場合も多そう…昨今のBOPブーム（や、そもそも援助全般）に対してそれを懸念します

2010-09-24 06:47:33

それから、特に日本では、ＢＯＰはワーッと言ってるだけで、実際にはほとんど動いてない印象。実行力が伴ってない。　@RuiHiwat 　そういう段階論でいくと、今ワーッと外部からの"支援"が入ると宜しくない場合も多そう…昨今のBOPブーム（や、そもそも援助全般）に対してそれを懸念

2010-09-24 06:49:46

具体的言うと「援助や外資からの自立」を最終目標としないで、BOPビジネスでいうとビジネスルールの中で互いに必要となる関係構築を理想とすることの方が、矛盾が小さくなると考えました。（続く） @RuiHiwat　@mr3tiago

2010-09-24 09:05:34

（続き）そのためには、多様性と新しい価値観（たとえば、利用者にあった適正な性能の方が価値があるといったもの）が必要でそのひとつのヒントとしては機会支援型援助もしくは機会支援型ビジネス（MFも同系かも）にあるように思います。　@RuiHiwat　@mr3tiago

2010-09-24 09:06:35

ゆずたそ / Sho Yokoyama (風音屋) @yuzutas0

具体的に何が問題で、誰がどう解決すればよいのでしょうか？話が見えないのですが。RT @DAIMONTakeshi: 前から途上国で闘ってきた人もいる中で、社会起業家です、BOPです、と周りがレッテルをはって~ @ryu_saito @VietL @mr3tiago

2010-09-24 10:01:58

官民の組織レベル以上のキャパシティを掘り崩さないよう自覚的なプレイヤーが増えて欲しいですね RT @takakikeiichi: BOPは民間企業がメインのアクターとなりますから、個人のレベルでは自律性も自立性もないと成立しない

2010-09-24 14:27:35

今はまだそのようですね RT @takakikeiichi: それから、特に日本では、ＢＯＰはワーッと言ってるだけで、実際にはほとんど動いてない印象。実行力が伴ってない

2010-09-24 14:28:20

理念として一つ持ちたいですね RT @yas_jin: 具体的言うと「援助や外資からの自立」を最終目標としないで、BOPビジネスでいうとビジネスルールの中で互いに必要となる関係構築を理想とすることの方が、矛盾が小さくなると考えました（続） @RuiHiwat　@mr3tiago

2010-09-24 17:12:27

関心は、一部の心ある人が引っ張れるプレイヤーはいいとして、MNCのような外資が本当に実践しうるかということです RT @yas_jin: （続）多様性と新しい価値観が必要でそのひとつのヒントとしては機会支援型援助もしくは機会支援型ビジネス（MFも同系かも） @mr3tiago

2010-09-24 17:14:17

えんど・るんぱ @h_endo

@RuiHiwat 文脈不明で適当な内容か分かりませんが　どこの国だろうが国内資本と国外資本とが入り交じる市場となるのは当然です　国の立ち上がり時期などは何らかの外的資本がなければ十分な資本蓄積はできず、輸出をしながら国内消費でお金が回る国になるべく、努力をするのが普通だと思う

2010-09-24 18:39:25

えんど・るんぱ @h_endo

@RuiHiwat 続き。先進国のそれは模索というよりも固定的な状態にないため揺らいでいるだけで、明らかに一国の経済を潰してしまうような経済活動を行う企業・国があれば、戦争を含む外交的手段で解決してきたのが歴史という認識です　換言すれば、自由経済故に揺らぎがあるのは当然かと

2010-09-24 18:42:13

自由経済の中で一方的な関係で長続きするのは難しいと思いますが短期的に食い逃げする企業への対抗策は難しいですね（続く） RT @RuiHiwat 関心は、一部の心ある人が引っ張れるプレイヤーはいいとして、MNCのような外資が本当に実践しうるかということです　@mr3tiago

2010-09-24 19:28:11

また、地球環境や現地慣習文化への影響考慮は深い洞察が必要ですが長い目で見ると試行錯誤/自然淘汰的に安定地点が見いだされてくると思います（続く） RT @RuiHiwat 関心は、一部の心ある人が引っ張れるプレイヤーはいいとして、MNCのような外資が本当に実　@mr3tiago

2010-09-24 19:30:46