【解説】わかりやすい？これが日米安保体制の現状！＋孫崎・岩上対談のポイントまとめ
-
tkatsumi06j
- 6668
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸
@tkatsumi06j
■孫崎・岩上対談のポイント４■（自衛隊の尖閣問題での責任範囲）安保体制下、自衛隊は尖閣諸島については：①施政下の領域なので第一義的な防衛義務を負う。②施政下の領域であり島嶼部なので単独の防衛義務を負う。③米軍に協力・支援を要請することができるが、米軍に協力・支援する義務はない。
2010-09-27 03:47:53
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸
@tkatsumi06j
■孫崎・岩上対談の問題点■（米国の開戦手続き）安保体制下、米軍は合衆国憲法上の手続きに基づき対処する規定だが、米国では：①「戦争権限法」が制定されている。②「戦争権限法」は、宣戦布告なしの開戦権限を60日間大統領に付与し、大統領は開戦後48時間以内に議会に報告するだけでよい。
2010-09-27 03:52:42
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸
@tkatsumi06j
再掲：【総括】孫崎・岩上対談(#iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh )を聞いてまとめた安保体制のポイントと問題点（米開戦手続きについて）の指摘。http://ow.ly/2K5X7 #anpo #seiji #senkaku
2010-09-27 04:19:50
@TiamEu4
@magosaki_ukeru 安保体制における米国内での開戦手続きについて、興味深いツイートがあります。これに関してどう思われますか？ 大統領の判断で開戦決定できるようです（議会へは事後報告）。 http://bit.ly/bmWgsn http://ow.ly/2K5X7
2010-09-27 07:48:02
孫崎 享
@magosaki_ukeru
@TiamEu4 米国憲法議会に宣言権、大統領に実施権、７３年戦争権限法、投入する権限で法律、条約からの推定禁止（第８条）。条約に特別授権ない場合条約根拠の投入不可。大統領権限で６０日以上投入できない。政治的に大統領は議会に宣言権認識し行動、法的には日米安保条約根拠に介入不可。
2010-09-27 08:15:01
@TiamEu4
@tkatsumi06j はじめまして。勝見さんのツイートを読んで孫崎さんにその問題点を質問したところ、回答をいただけました。それによると、大統領の開戦権については条約からの推定は禁止されているようです。http://bit.ly/bY0zek
2010-09-27 08:33:28
Cubeべぇ。
@tkskk
日本人が今のうちにきちんと確認しておいた方がいい≫.@tkatsumi06j さんの「わかりやすい？これが日米安保体制の現状です解説」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/53950
2010-09-27 12:02:10
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸
@tkatsumi06j
@TiamEu4 ありがとうございます。「推定が禁止」という表現が意味することが理解できませんが、「条約に特別授権ない場合条約根拠の投入不可」というのは明確ですね。安保は「憲法上手続き」と指定が曖昧で、戦争権限法を参照はしていないので適用は不可ということになりますね。感謝します。
2010-09-27 13:21:52
里田
@satoda_s
あ、これ、孫崎さんに聞いてくれた方がいらっしゃったんですね。結局紛争で米軍は動かず、戦争認定も議会経由、ということなんですね。 RT @tkatsumi06j: 【更新】「わかりやすい？これが日米安保体制の現状です解説」｜岩上・孫崎対談を聞いてまとめた安保のポイントと問題点
2010-09-27 13:43:54
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸
@tkatsumi06j
@TiamEu4 ありがとうございます。これで安保で何か可能で何が不可か、自衛隊と米軍の責任範囲はどういうものかが明確になったと思います。結論としては、尖閣諸島問題についてはいくら海兵隊が前方展開されていようと、防衛力としては意味をなさないということですね。抑止力ではあっても。
2010-09-27 13:53:35
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸
@tkatsumi06j
@magosaki_ukeru 戦争権限法の制約について間接的にご指摘頂きました。ありがとうございます。ご回答を得ましてあらためてトゥギャッタにまとめましてのご笑覧いただければ幸いです。http://togetter.com/li/53950
2010-09-27 13:57:19
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸
@tkatsumi06j
【日米安保】尖閣諸島問題への適用に対する結論：自衛隊は：①国防の第一義的な責任を持ち、②島嶼部なので単独で防衛義務を負う。｜米軍は：①自衛隊に協力・支援する基本的責任を持つが、②島嶼部である尖閣諸島の防衛義務は負わないし、③係争中の尖閣諸島については中立の立場で介入しない。以上
2010-09-27 14:17:08
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸
@tkatsumi06j
【日米安保】尖閣以外のケースでの日本が米軍に”即応”を要請できる頼みの綱は、「米領・軍施設に対する直接的な攻撃がありこれを排除するために米軍自らが行動を起こすとき」に限られることになることになる。すなわち、在日米軍施設への攻撃あるいは差し迫った危機ということ。抑止力はここにある。
2010-09-27 14:28:33
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸
@tkatsumi06j
【日米安保】http://ow.ly/2Ke5n http://ow.ly/2Ke5v これら2点を中国側が”承知していない”場合、尖閣諸島問題について日本は潜在的抑止力を持ち続けることになるが、中国もバカではない。仮想敵国なのだからこれ位は研究済みの筈。となると、続く
2010-09-27 14:32:26
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸
@tkatsumi06j
【日米安保】続き。クリントン長官が安保第五条の適用を言ったか言わないかに限らず、長官自身、ベイダーＮＳＣアジア担当部長、クローリー次官補が”明言”した「米国は中立的立場をとる」という言葉が唯一現実的重みを持つ。すなわち問題の軍事的解決は自衛隊に委ねられる。続く
2010-09-27 14:35:53
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸
@tkatsumi06j
【日米安保】続き。国防が自衛隊のみに委ねられることを政府が承知ならば、政府の使命はまず軍事衝突の可能性を避けること。また国民に対して「安保の後ろ盾」という幻想を抱かせるのような行為は慎まなければならない。中国にもこれは通用しない。認識を新たに現実的な対応を講じる必要がある。以上
2010-09-27 14:41:36