マルクスのいない異世界で共産主義ってどうよ

猫村リンド @lindneko

異世界もので、政治制度として共産主義があったら「あんたの世界にマルクスがいたのかよ」と思わないでもないが、そんなこといったら「この世界」から何も輸出できないよなー、とも思う。 しかし共産主義はどうなのか。程度問題なのかなあ。

Zion @zion_ka

@lindneko その概念がその世界で成立するための要素に順番つけるとして、ロジックやそれが生まれる社会的背景に比較すれば、それを提唱したり実践した特定の人物ってのは低いんじゃないかしら。

猫村リンド @lindneko

@zion_ka まあ、その何かの発明者に類似している人は異世界にもいるだろうけど、パラダイムシフトをもたらした人物においてはどうなのかなーと思ってね。

猫村リンド @lindneko

@zion_ka もっと言えば、ニュートンはその世界にいるかもしれないけど、アインシュタインはどうだろう、と。

Zion @zion_ka

@lindneko パラダイムシフトとかの「起こした影響の大きさ」ってーよりは、論理的あるいは因果関係の問題として、「その人物」でなければ通らなかった道か、という考察が必要だろうとは思うね。その個人に人格や性質が範囲外似てるかどうかも大きく関係しないとうちは考えるけども

Zion @zion_ka

@lindneko なんか変な単語混じった。範囲外は削除で

猫村リンド @lindneko

@zion_ka 影響の大きさは、私もあんまり気にしてない。ただ、突飛な考えを導入したことによって、社会が大きく変わる事はあると思う。共産主義はマルクスにしか考えられないことであると同時に、社会にマルクスブームをもたらした。そういうケースだとどうかな、と。

Zion @zion_ka

@lindneko それを前提にするなら、その世界Aには存在し得ない、でいいんじゃないかな。逆にマルクスでなくても、或いは一人が一世代で考えたかどうかもさておき、人類社会がそのうち生み出すものと捉えてれば、別の結論にもなりうるでしょう。

猫村リンド @lindneko

@zion_ka ふむ。誰かが頑張れば発明できるものと、変人によってのみ発明できるものと。それの一般解がよく分からないのが悩みでね。書き手と読者の間で認識の差違があるから違和感を覚える。できるだけ埋めたいと思うけど、どうすればいいのかと。

Zion @zion_ka

@lindneko どこまでを前提/固定化するかの問題でもあるしねえ。そもそも「書き手」「読み手」の側なら認識が一様かってーとそうじゃないしね。

Zion @zion_ka

@lindneko ので、埋めるというならたくさん蓄積して情報を平準化する以外に方法はない気はする。

猫村リンド @lindneko

@zion_ka ふーむ…。

Zion @zion_ka

@lindneko どこまで前提化するかって話を補足すると、たとえば現実世界ベースだと、発明者を暗殺とかして歴史を分岐させたりすることあるよね。それはその発明/発想が、その個人に依存してる状況を読者と共有しやすいってことだと思う。

猫村リンド @lindneko

@zion_ka そうね。まあ、そう言われるとそうなのだろうと感じはするんだが、なんかモヤモヤするw

Zion @zion_ka

@lindneko でもそもそもの歴史や国の関係も違う場合、当然同一人物は生まれないわけだけど、「同程度の変人、或いはそれを生む環境」が過去にあったことは否定できない。と同時にまるで想像できないこともある。そこで解釈が分かれる。ということかなと。