-
- いいね！208
作業の最終段階で、先行まとめがあること知りましたが
今更変えるのも…なので、重複はこみで出します。
おそらく、リンク先のほうがすっきりはしていると思うのでそちらで一通り読んでから、こちらを補足資料としていただけば。
帝创Isery☭⚛︎
@Iservory
今日は3月14日で、偉大なプロレタリア革命指導者マルクスが亡くなって138周年の日です。 偉大なプロレタリア革命家、人類史上最も偉大な哲学者と革命家カール・ハインリッヒ・マルクスに敬意を表します！ 偉大なマルクス主義革命学説万歳！ 国際共産主義革命万歳！ pic.twitter.com/GtQox1Rfjg
2021-03-14 15:25:16
拡大
頁（おおがい）
@Notpoteo
網野善彦はマルクス主義史学から研究を始め、なぜ（当然打破されるべき）天皇制が続いたのか、ということを深掘りした結果、非常民と結びついた天皇という「最強のラスボス」とし、「打倒しようとしている天皇を、どんどん拡大し、強くしてしまった」ことはその通りだと思う（片山杜秀『皇国史観』） pic.twitter.com/HZumxDyYZ5
2021-03-14 22:34:30
拡大
拡大
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
日本史研究ってのは皇国史観みたいな黒歴史とどう向き合うかみたいな葛藤も込みなんだろうなと根拠なく思い込んでいたので、わりと若手の研究者からこういう無邪気な態度表明されるのはビックリしたです。「日本ダイスキ」ってそういうものまで粗雑に回収する概念だよね。当人の意図に拘わらず。
2021-03-15 08:09:27
マンボウ
@manbou_sakana
@segawashin 最近の新書などを読むと、若手日本史研究者の間では、とりあえずマルクス主義史観を批判して引き立て役にするのが標準的になっている印象を受けますね。 階級史観とか唯物史観とかが影響力を失って久しいのに、左派史観を批判しておくのが作法になっている。 pic.twitter.com/zQFVab9x8X
2021-03-15 12:23:09
拡大
拡大
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
マルクス主義史観や、共産党・民青の学界支配は現実にあった。「政治と文学（あるいは学問）の葛藤」とは「共産党の党派勢力とどう付き合うか」という問題であって、時の政権とどう付き合うかではなかった時代が長かった。時の政権のことは口を極めて罵ってみせるのが学者の仲間内のお約束だった。 twitter.com/segawashin/sta…
2021-03-15 12:35:40
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
それにしても、日本史研究者って史学が政治的に恣意的に用いられてきたことについて、もう少し自覚的に距離を置くもんじゃないのかなと根拠なく思い込んで居たので少々ビックリしている。どんな学問分野の研究者であっても、そういう意味での「政治的注意深さ」は持ち併せてるもんだと思っていたから。
2021-03-15 07:53:42
さとうしん
@satoshin257
今どの程度残っているかは地域・時代によるのでは？（たとえば中国古代史と日本中世史とではかなり違うようです。） twitter.com/chutoislam/sta…
2021-03-15 12:49:52
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
マルクス主義史観が歴史学界で本当に強く、学説の正しさと人事を支配していた（今でもかなり残っている）ことを、専門外だから知らないのは仕方がないが、外に向かってベラベラ喋るものではない。 twitter.com/segawashin/sta…
2021-03-15 12:37:03
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
答え合わせが来ていました。翌日に答え合わせとは進研ゼミもビックリなスピード感だ。わりと量産型&十把一絡げなネトウヨセンスの賜だったみたいで予想はしていたもののガッカリ感が強い。 twitter.com/segawashin/sta…
2021-03-15 14:15:45
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
答え合わせが来ました。「サヨクを馬鹿にしたくてあんなことゆっちゃいました」という告白は素直で率直だけど（別に褒めてはいない）、仮にも史学のプロが「愛国」をその程度の解像度で理解してたのってやばくね？ / “亀田 俊和 on Twitter: "左翼の方々も日本を愛してお…” htn.to/4ynVxHxJAq
2021-03-15 14:11:51
さとうしん
@satoshin257
死体蹴りとは言い得て妙で、ああいうのは私の指導教授の世代の問題意識なんよな… それをオレと同世代の研究者が未だにやってると。 >RT
2021-03-15 14:24:46
青
@blue_osakastyle
これについては「不思議な傾向やなー」と思ったことがある。今の若手研究者の学生時代でも、そんなもんの影響なんてほとんどなかったのでは…？ twitter.com/manbou_sakana/…
2021-03-15 14:42:41
谷 憲一(꧁𝓚𝓮𝓷𝓲𝓬𝓱𝓲 𝓣𝓐𝓝𝓘꧂)
@tkstpauli
一般論として、新書に学界の研究動向を（盛って）書くのって（たいてい藁人形だが、検証できない人を相手にしているので）害悪なんじゃ twitter.com/manbou_sakana/…
2021-03-15 14:48:57
ヤニ中@斯大林，毛泽东思想者 北京加油！
@Tabakodaisuki82
@satoshin257 ２１世紀とはおもえないと言うか、まだ実害が多くもっと後になってから検証すべきと言うのはどれ程研究が遅れているのかを示すものではないですか？ 少なくと今の社会なら左派もマルクス史観ももっと必要なことはあっても不要ではないとおもいますけどね。 pic.twitter.com/q7MKOXmwcT
2021-03-15 14:51:37
拡大
拡大
拡大
さとうしん
@satoshin257
@Tabakodaisuki82 うーん、他の方もコメントされているように、中国史だとマルクス主義史観も研究史として回収するターンに入っていると思うのですが…
2021-03-15 14:53:10
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
だから中国史と日本史では対象地域の現在の政治状況も学界状況も違うから当然でしょう。さっきご自分で答えを出しているように見えて、出せていないんだなあ。日本史にとってはマルクス主義史観の批判は「死体蹴り」ではないんでしょう。 twitter.com/satoshin257/st…
2021-03-15 15:13:01
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
日本史の学界状況に異様な部分があって、それに対する批判が異様なのではない、という可能性の方が高い。 twitter.com/satoshin257/st…
2021-03-15 15:14:23
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
学界内部ではこれらの著者が教育受けた時期にはマルクス主義が強かった。学会の大御所がそうだったから。学界支配で恐れられる左翼の歴史学者が学士会館とかで「会食」して談合してましたよ。2000年代にも目撃してます。 twitter.com/manbou_sakana/…
2021-03-15 15:16:35
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
「レフティ」と形容した方がいいのは、バブル入社世代で起用に左翼っぽいことを言って上の世代に取り入った人たちでしょう。あれはレフティぐらいでいい。 twitter.com/kamedatoshitak…
2021-03-15 15:19:13