- usa_hakase
- 36521
- 0
- 38
- 41
「富士山はなぜ自然遺産ではないの?」(富士宮市)http://t.co/uLcR2LmAxt 理由3で「本来の自然が残っているとは言えない」の記述。 全体的にはそうかもしれないが、部分的にはまだ自然は残っている。 屋久島も自然遺産に登録されたのは一部地域、富士山にも可能性はある。
2013-07-27 18:46:56「富士山はなぜ自然遺産ではないの?」(富士宮市)http://t.co/uLcR2LmAxt 理由4で不法投棄やトイレ問題を理由にしてる。 けど、保護すべきエリアに車が乗入れ出来なければ不法投棄はなくなるし、トイレ問題はほぼ解決された。 自然遺産になれない理由になってないと思う。
2013-07-27 18:54:20結局、自然遺産にするより文化遺産にする方が簡単だったんだと思う。 「自然は残されていない」と断定し、今ある自然が失われていくままの「無策」はまずい。 だから、文化遺産にした以上、複合遺産(文化・自然)を目指して欲しい。 現状ではあえてハードルを上げないと自然が守れないと思うから。
2013-07-27 19:03:45施設の過剰、ゴミ・不法投棄、自衛隊の演習場。私はこの3点全て国立公園の貴重な自然に相応しくないものと思っています。演習場についての指摘はほぼ皆無なのであえて触れました。RT @dercotombo自衛隊よりもゴミとか山小屋の多さとかあまりにも観光地化してるとか色んな意味での劣悪さ
2013-07-27 22:43:00山小屋の数からして富士吉田側は自然遺産登録は難しいけど、静岡側は小屋数が少く、まだ余地がある。 問題になってくるのは山小屋以上にブルドーザーの存在。 尾瀬のようにシーズン中は全て人力(歩荷)の荷揚げにしたい。 シーズン前に保存がきく物は全てヘリで荷揚げすればブルは不要になる。
2013-07-27 22:53:54メモ:新たな世界自然遺産候補地の考え方に係る懇談会について(林野庁)http://t.co/UNVKuqpwcq
2013-07-28 17:19:20メモ:『地球環境』Vol.13(2008)日本における世界自然遺産への取り組み:研究・教育と実践 http://t.co/ywttDtSnLd
2013-07-28 17:22:54メモ:『地球環境』Vol.10(2005)ジオダイバーシティ:日本におけるその保全と研究の必要性http://t.co/VYzyOQ8arz
2013-07-28 17:24:12第4回の検討会資料の対象地域総括表(pdf http://t.co/shnt57ebfP)を見ると、候補地は植生でまずふるいにかけられていることがわかる。RT @usa_hakase: メモ:世界自然遺産候補地に関する検討会(環境省)http://t.co/W71aaqGcU7
2013-07-28 18:52:56H15年度の世界自然遺産19検討地域(pdf http://t.co/hP9NZkMmeV)の多くがジオパークになっているところが面白いね。霧島はこの個票を見ると、相当ポイント高いことがわかる。
2013-07-28 19:02:38メモ:Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention (UNESCO, 2012) (世界遺産条約の実施ガイドライン)http://t.co/kHj4CAIW31
2013-07-29 07:51:47↓この文書中に火山について以下に記述がある。II. THE WORLD HERITAGE LIST の「II.E Integrity and/or authenticity」の「Integrity」にあたる第93項
2013-07-29 08:03:20↓「in the case of volcanoes, the magmatic series should be complete
2013-07-29 08:04:18続)and all or most of the varieties of effusive rocks and types of eruptions be represented.」
2013-07-29 08:05:00以下で始まる段落の最後に書いてある。93. Properties proposed under criterion (viii) should contain all or most of the key interrelated
2013-07-29 08:12:32続)and interdependent elements in their natural relationships.」
2013-07-29 08:12:45「Integrity」は環境省の文書では「完全性」と訳されている。その説明は「88. Integrity is a measure of the wholeness and intactness of the natural and/or cultural heritage
2013-07-29 08:16:26続)and its attributes. Examining the conditions of integrity, therefore requires assessing the extent to which the property:
2013-07-29 08:16:43続)a) includes all elements necessary to express its Outstanding Universal Value;
2013-07-29 08:17:23続)b) is of adequate size to ensure the complete representation of the features and processes which convey the property’s significance;
2013-07-29 08:17:34続)c) suffers from adverse effects of development and/or neglect. This should be presented in a statement of integrity.
2013-07-29 08:17:47つまり、世界遺産の「完全性」は、a)傑出した普遍的価値を表すために必要なすべての要素を備えているかどうか、b)そのための適切な面積があるかどうか、c)開発や放置などによる悪影響の有無、の3つによって評価される必要があるとされている。
2013-07-29 08:30:37さっきの93項はその「完全性」のa)の詳細説明であり、「基準(viii)が適用される遺産は、自然の中で相互に関係し依存するすべて(あるいは、ほとんど)の鍵となる要素を含むべきである」とでも訳すべきか。そして、その例として氷河地形と火山が挙げられている。
2013-07-29 08:40:21