9条堅持が最大の安全保障と考える人　前編

パトリン @grance_j

@nara__t なぜ僕が？そのような主張をするならば、成果を見せて頂きたいというだけで、僕はそのような主張をしておりません。

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

何も恥ずべきことではありません。戦争を放棄した日本は、独自のやり方で国際貢献すればいいと思います。自信と誇りを持ちましょう！ RT @grance_j 武力行使は憲法上、無理ですよ。恥ずべきことです。国際社会が一致してテロと戦っているのに、日本は自国の都合でそれに参加できない。

パトリン @grance_j

@nara__t 開戦はテロとの戦いではないですよ。その後、治安が乱れ、テロが多発しているため、テロとの戦いを強いられてはいますが。主戦場はアフガンです。

パトリン @grance_j

@nara__t 治安が安定しなければ、企業が進出できないため、経済が発展せず、テロの根源を解決することができません。治安が安定するのはいつになるか分からないがそれまで他国にお任せしますというのが、独自の国際貢献ですか？あまりにも他国を舐め切ってませんか？

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

テロとの戦い・ならず者国家への先制攻撃、これらに対して「無法な戦い」と言いました。いずれにしても「テロとの戦い」という大義名分は疑ってかかった方が良いと思います。 RT @grance_j 開戦はテロとの戦いではないですよ。その後、治安が乱れ、テロが多発しているため、テロと(略)

パトリン @grance_j

@nara__t 仮に無法ならば、あなたの言うように国際社会がアメリカに対して制裁などを行っていることでしょう。あなたは先ほどそのように述べました。それがないというのは無法ではないということです。

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

そんなに武力で国際貢献したいんですか？ RT @grance_j 治安が安定しなければ、企業が進出できないため、経済が発展せず、テロの根源を解決することができません。治安が安定するのはいつになるか分からないがそれまで他国にお任せしますというのが、独自の国際貢献ですか？あまり(略)

パトリン @grance_j

@nara__t そんなにと言いますが、各国が兵力を出している中、独自のやり方があるから協力しないという態度を取る方が国際協調に反するかと。国際社会が一致して取り組んでいるのだから、日本も出すべきだと言っています。何がなんでも武力とは言っていません。

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

アメリカへの制裁がないからと言って無法でないなどと言えるでしょうか？ そもそもあなた自身はアメリカの仕掛けてきた戦争に対してどのような評価をされますか？ RT @grance_j 仮に無法ならば、あなたの言うように国際社会がアメリカに対して制裁などを行っていることでしょう。(略)

パトリン @grance_j

@nara__t まずあなたは不法に攻撃を行った場合、 国際社会から制裁などを受けると述べています。その考えからいきますと、アメリカの行った行動は少なくとも不法な行為ではなかったということになります。 http://t.co/OOd9F9aiX8

拡大

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

うーん…こういうレッテル貼りで単純化するのはいかがなものでしょう。随分と幼稚なスタイルをとりますね。議論を求めながら都合悪くなると相手を貶めて逃げる…残念です。 RT @grance_j: まとめを更新しました。 「狂信的9条教信者」 http://t.co/KmTy9JEEvS

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

しかも私の発言を都合良く要約して真意をねじ曲げています。もう少し品位をもって的確な表現で書かれてはいかがでしょうか？ RT @grance_j 9条信者が自白しました！外交努力で紛争を解決できない場合、どうするのか…日本の周辺 http://t.co/MBC8lsI98l(略)

パトリン @grance_j

@nara__t あなたから一定時間、返信を頂かなかったので、まとめました。あなたの発言がそのまま載ってます。見出しはインパクトの強いものを使っただけです。先ほどのご質問には後ほど返信致します。

パトリン @grance_j

@nara__t 週刊新潮の山本太郎の中核派に関する記事からパクっただけです。ただし、そういう風に受け取られても仕方ないと思いますよ。9条があるから攻める国はないというのはあり得ないでしょう。

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

仕事で返信遅れましたが、だからと言って「狂信的」というまとめ方をすることはないんじゃないですか？インパクトって…ゴシップ記事ですか？ RT @grance_j (略)返信を頂かなかったので、まとめました。あなたの発言がそのまま載ってます。見出しはインパクトの強いものを使っただけ

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

これも随分と悪意ある文章。大変な先入観と誤解を植えつけ不用意に敵対心を煽っていると思いませんか？ RT @grance_j 9条信者が自白しました！外交努力で紛争を解決できない場合、どうするのか…日本の周辺に侵略を企む国家はいない、9条堅持が最大の安全保障とする９条信者(略)

パトリン @grance_j

@nara__t あなたの主張で構成されていますよ。9条堅持が最大の安全保障、最悪の事態になったら逃げる。どちらもあなたの主張です。それも離れたのを切り貼りしたのではなく、同じツイートからです。どう真意を捻じ曲げたと言うのですか？

パトリン @grance_j

@nara__t 省いた部分は理由です。武装するより、非武装の方がリスクが少ないという。普通、見出しで理由は書きません。〜が…と主張はあっても、〜だから…と主張までは見出しには書きません。真意を捻じ曲げたというのならば、どう捻じ曲げたのか、ご説明をお願いします。

パトリン @grance_j

@nara__t その上、僕はあなた個人の人格まで批判したわけではありません。あくまでもあなたの意見を批判したまでです。何よりもあなたの主張をまとめたのです。

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

文脈を無視してフレーズだけを都合よく切り取り誤解を与えています。「狂信的」などと人を異常者であるかのように描いて先入観を植え付けています。今一度見直されてはどうでしょう。あなたの公平さと品位に関わりますよ RT @grance_j あなたの主張で構成されていますよ。9条堅持(略)

パトリン @grance_j

@nara__t 遅くなりました。質問とその回答まで掲載し、かつその回答もほとんど原文そのままです。あなたがおっしゃる文脈、真意とは何なのでしょうか？しかも皆さんが自分の目で検証できます。全てのツイートをまとめましたので。万が一の対応が逃げるという対応しかないにも関わらず、

パトリン @grance_j

@nara__t その主張をするのは誤りでしょう。国民全員が逃げ切ることはできません。あなたの主張には誰かは犠牲になってもいいという考えがあるのですよ。人を犠牲にしてまで自分の思想を貫こうとするのは、異常者と言われても仕方ないのでは？

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

「異常者」と感じるのは勝手ですが、リード文でそのような先入観を植えつけようとするのはいかがなものでしょう。「自白」というのも使い方が間違ってません？どこぞやの左翼セクトの扇動文と変わらないんじゃないですか？ RT @grance_j http://t.co/KmTy9JEEvS