文化庁HPより、引用が認められるのは、 1)他人の著作物を引用する必然性があること。 2)かぎ括弧をつけるなど,自分の著作物と引用部分とが区別されていること。 3)自分の著作物と引用する著作物との主従関係が明確であること(自分の著作物が主体)。 4)出所の明示がなされていること。
2013-07-30 02:33:03剽窃類似行為の証拠をさっさか消し、それを指摘したものを無言で片っ端からブロックする。まったく遵法精神もなく、誠意もない。個人的に信用はできない。
2013-07-30 16:04:22今夜0時から生放送!堀潤の「ネルマエニュース24」。「ナチスの手口学んだら?」という麻生氏の発言を読売新聞が報じていましたが今夜はナチのプロパガンダの歴史を解説。ネルマエニュース24 #nicoch2568955 #nerumae http://t.co/JW6H00SnzE
2013-07-30 20:19:57しかし堀氏は酷いものだなあ。市民メディアがどうのこうのと言いながら自前ではロクなコンテンツを揃えられず、挙げ句の果ては大手メディアの記事を剽窃し、商業利用とはね。
2013-07-30 23:58:04堀氏がカネ取ってるコンテンツの内容をくまなく再読して、それに論評でも付して「引用の体裁」とってYouTubeにアップしてでもやれば、堀君も自分がやってることの意味を少しは理解できるようになるかもしれないですね。 @yash_san
2013-07-31 00:05:29.@Damin_EN500 堀氏がYouTubeにアップしていた動画はほとんど論評らしきものは無かったのに私に対し「論評が主体」と虚偽の説明をしました。さらに、この説明のツイートも証拠となる動画も削除して証拠を隠滅。自分が何をやったか、教えて差し上げる必要がありますね。
2013-07-31 00:17:20@8bit_HORIJUN 堀潤さん、記事の無断引用疑惑、指摘された方への返信の削除、ブロックという一連に対しての見解をお待ちしてます。それ次第でこれからも応援するか判断します。
2013-07-31 01:34:37@takahashiwalker 引用元明記の上、映像は独自の映像と著作権フリー写真を使用。本格運用のための試作品の動画でしたので誤解をうむようだったらと断り動画を削除しました。ご指摘された方へはそのように説明。周囲の悪意のある方も含めてコメントが続く様子でブロックしました。
2013-07-31 01:57:52私が何を「誤解」しましたか? RT @8bit_HORIJUN: @takahashiwalker 引用元明記の上、映像は独自の映像と著作権フリー写真を使用。本格運用のための試作品の動画でしたので誤解をうむようだったらと断り動画を削除しました。ご指摘された方へはそのように説明。
2013-07-31 02:04:59あれ?そんな説明だったかな? RT @8bit_HORIJUN: @takahashiwalker 引用元明記の上、映像は独自の映像と著作権フリー写真を使用。本格運用のための試作品の動画でしたので誤解をうむようだったらと断り動画を削除しました。ご指摘された方へはそのように説明。
2013-07-31 02:01:02@takahashiwalker 何度かこちらも炎上を経験し本当に辛くTwitterでのコミュニケーションの在り方は考えました。140字の中でのやりとりは限界がありさらに先方は匿名。発展的なやり取りを中心に進められればと思い時にはブロックも使う事にしました。どうぞご理解下さい。
2013-07-31 02:03:08あなたの番組にコメントしてるひとたちも「匿名」じゃないのかい RT @8bit_HORIJUN: @takahashiwalker 何度かこちらも炎上を経験し本当に辛くTwitterでのコミュニケーションの在り方は考えました。140字の中でのやりとりは限界がありさらに先方は匿名。
2013-07-31 02:05:40えっ。発展的なやりとりじゃないとおもったからブロックしたんだね。そうかそうか… RT @8bit_HORIJUN: 発展的なやり取りを中心に進められればと思い時にはブロックも使う事にしました。どうぞご理解下さい。
2013-07-31 02:06:57堀潤はこれらのツイートも削除するんかな。じぶんがわるくないなら、削除するひつようないんじゃないの。説明してほしいな。あれは誤解じゃないもの。つーか、ならなんでツイート削除したのか意味がわからない
2013-07-31 02:12:40「誤解をうまないよう今夜の本放送からはさらに改善」とはいってるけど、動画もツイートも削除するなんて説明してなかったじゃないか堀潤 http://t.co/YZhg4yLKF3 http://t.co/hmhYq50EIW
2013-07-31 02:20:19著作権侵害の可能性を指摘したら「悪意」と。では、これから堀潤さんに取材で追及されることになった方は、堀さんの「悪意」を問題にして取材を拒否すればよろしい。
2013-07-31 02:09:17「誤解」でもないでしょう。今回の糾弾は堀潤氏の引用元不記載に源があり、それを指摘した人を端からブロックしたことでさらに事態を悪化させました。炎上だとしたら、本人に大部分の非があります。
2013-07-31 02:16:25「コメントが続く様子でブロック」じゃあ、堀潤氏の大好きな「双方向の関係を築」くのに、まるっきり逆行してるじゃない?んで、都合悪くなると動画もツイートも消去で、相手はさっさとブロック。どこに「可視化」「透明性」があるというのでしょうね。
2013-07-31 02:22:43正直、きちんと遵法精神があって、頭がよく回転するブレインを探してくることを強く推奨したいですね。スキだらけ。誠意もない。
2013-07-31 02:26:28ま、僕は明け透けに「記事や映像の権利者に許可を得てないなら、お前のやってることは泥棒だ」ってハッキリ書いちまったけどね。自分で読み上げたからセーフとかありえないっての。書店でデジタル万引きして「テキストじゃなくJPEG映像データだから」って言い訳するようなものじゃん。恥知らずめ。
2013-07-31 02:26:54なんで新しいニュースメディアの立ち上げとか謳ってる奴が、こんなセコくてコスいことやってんだ?堀潤君よ。どうせカネがなくて困ってんだろうけどさ。コソ泥とか万引犯みたいな真似して、掲げた看板が泣くぞ。ほんとにみっともない。
2013-07-31 02:29:26