広告？PR? そんなの関係ない!?

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

企業が配信（正確に言うと代理店だが）する記事がニュース性があるなら、トピックスに取り上げてもいいじゃないと思う。要するに信頼性の担保をどこがするかってことだ。

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

同意します。なのでガイドラインも頑張りました。読者にまっすぐ説明できないなら止めるべきRT @fooming: 同意。少し論理飛躍ありますが、自分は「ネット広告は消費者を巧みに騙している」というような一部の論調を、自社のマーケティングや個人の情報発信などで無くしていきたいと思って

こへだ[Mayumi Morinaga] @koeda

@fujisiro 代理店が必ずコンテンツを書くわけではないですよ。企業が書くならそれでOK。ら例えライターを雇っても企業直雇用か、代理店契約かも自由です。ただし入校手続きだけは確かに代理店です(でも何社代理店契約してるのかは知らない)

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

「直接配信」でない場合もあるなら、あの表記は間違いでは？RT @koeda: @fujisiro 代理店が必ずコンテンツを書くわけではないですよ。企業が書くならそれでOK。ら例えライターを雇っても企業直雇用か、代理店契約かも自由です。ただし入校手続きだけは確かに代理店です(

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

RT @turu2009: 現実には、「広告」として億単位の収益を企業から得ているメディアが、その企業の「記事」を「客観報道」といい掲載する。一方で「広告」という名において、第三者目線や顧客目線を十分に取り入れて、中立性を担保するような手法もある。タイアップ広告としてコミュニティ

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

過渡期だから、色々な手法を試すのはいいと思う。チャレンジしなければ新たな手法は見えてこない。だからといってうやむやでいいとも思わない。少なくともネットは信用できないと言われたくはない。それもニュースとう枠組みで。

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

ニュースは、発信者の「これはニュースだ」と、読者の「そうだ」が重なったときに成立する。だから発信側がニュースと思わない（つまりトピックスに取り上げない）ものをニュースの枠の中に入れることは理解できない。広告と書くなら分かるんだけど。

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

まあ、始まったばかりですから色々あるでしょう。ただ、読者の信頼があってこそというのは忘れたくないです。RT @koeda: @fujisiro そうですねえ、そこはいわれてみるとそうかも。直接は。

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

ヤフーの企業トレンドはヤフートピックスに紹介されないようだが、それだと企業にメリットあるんだろうか？いい記事を企業と代理店が書いていて、編集チームが「ニュースだ」と思ったら取り上げたらいいんじゃないかと思う。

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

まあ、それもまた各媒体の判断ですしね。RT @turu2009: 広告と記事を分けるかどうかも含め、信頼を失うような媒体は、信頼を失ってしまった方がいいのではないかと。RT @dyamaoka: @turu2009 そういう読者も居ますが、一方でそうじゃない読者もいるわけで

こへだ[Mayumi Morinaga] @koeda

@fujisiro そうですね…「PR」表示はあってもいいかもです。ただ「広告」は違う気がするんですよねえ、あくまで個人的な印象論ですけど。何だろう、表示保証も内容考査も枠もないからかな…(違

After You @frCInsider

「広告」「編集タイアップ」「ニュース記事」「ニュースリリース」いろいろややこしい。さらにそんな中で新しいものが生まれてくる。でもそれを既存の何かの中に分類するのは余計な混乱を招くし、不毛だと思うのです。

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

なるほど。RT @koeda: @fujisiro そうですね…「PR」表示はあってもいいかもです。ただ「広告」は違う気がするんですよねえ、あくまで個人的な印象論ですけど。何だろう、表示保証も内容考査も枠もないからかな…(違

After You @frCInsider

んで、さらに言えば「広告」は、高度化されすぎて、その言葉の意味の中にいろいろなものを含みすぎてしまっていると思います。その意味では何かに「広告」と名付けるのは難しいこともあるのかな、と思います。

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

RT @k__hosokawa: 「広告」「編集タイアップ」「ニュース記事」「ニュースリリース」いろいろややこしい。さらにそんな中で新しいものが生まれてくる。でもそれを既存の何かの中に分類するのは余計な混乱を招くし、不毛だと思うのです。

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

RT @k__hosokawa: んで、さらに言えば「広告」は、高度化されすぎて、その言葉の意味の中にいろいろなものを含みすぎてしまっていると思います。その意味では何かに「広告」と名付けるのは難しいこともあるのかな、と思います。

こへだ[Mayumi Morinaga] @koeda

あ、でも紙媒体についてるPRと広告は同じ意味ですね、そういえば…うーん、難しくしてるのは結局は業界側かRT @HYamaguchi: そうか「PR」と「広告」はちがうのかRT @koeda @fujisiro そうですね…「PR」表示はあってもいいかもです。ただ「広告」は違う気

After You @frCInsider

「広告」がちがうというのには同意です。でも「PR」はもっと反対！ｗ RT @koeda: @fujisiro そうですね…「PR」表示はあってもいいかもです。ただ「広告」は違う気がするんですよねえ

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

なんというか、どうにかしてうまいことをやってやろうという業界（業界ってどこや？）事情がより複雑にしている気がする。媒体がニュース性に責任を持つのがニュース、お金をもらって掲載するのが広告、で何がいかんのか。

After You @frCInsider

RT @fujisiro: ヤフーの企業トレンドはヤフートピックスに紹介されないようだが、それだと企業にメリットあるんだろうか？いい記事を企業と代理店が書いていて、編集チームが「ニュースだ」と思ったら取り上げたらいいんじゃないかと思う。

こへだ[Mayumi Morinaga] @koeda

うはｗ結局そういう「表示」で片付ける方が何か違くて「企業が書いてるのよ」表記でいいんじゃん、とか思ってしまうのでしたwRT @k__hosokawa: 「広告」がちがうというのには同意です。でも「PR」はもっと反対！ｗRT @koeda @fujisiro 「広告」は違う気がする

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

それは結構思います。コーナーを企業トレンドとかじゃなくて、企業による記事、とかにすればいいんじゃないかとRT @koeda: うはｗ結局そういう「表示」で片付ける方が何か違くて「企業が書いてるのよ」表記でいいんじゃん、とか思ってしまうのでしたwRT

After You @frCInsider

その辺りは僕のようなPRを担う人間のPRが足りないと反省しています。 RT @masumind: 日本ではPR(Public Relations )が只で記事を書いて貰う事と誤解。Propagandaと思う人も。QT @HYamaguchi @koeda @fujisiro

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

広告もPRも、ニュースもそうなんだけど、もっと自分の仕事に自信を持ってやろうよと。境界をあいまいにして、うまいことやってやろみたいな意識はないだろうか？と問いかけたい。

こへだ[Mayumi Morinaga] @koeda

@fujisiro あー、そうか、普通トレンド情報は中立な立場の人が出しているイメージがあるから何かタイトルネーミングに変な感じがするのかもですね。