ビジネスをやったことがない経済学者って

木暮 太一 | 作家、言語化ディレクター @koguretaichi

いつも思うんですけど、ビジネスをやったことがない経済学者って、株を買ったことがない株式投資コンサルタントみたいなもんです。理論でしか語らず、実際にその現場の人達がどう感じているか、想像すらできない。だから企業で働いたことがない経済学者が何を言っても響かないのです。

匿名希望bot @karl_r_popper

↓ 経済学徒の皆さ～ん♪　この類の手合いには、次のエピソードを投げてあげましょう： 1776年の英国、アダム・スミス『国富論』が出版された1週間後のエピソードです。当時の王立協会会長、まあ、当時の英国の学問のドンといったところでしょうが、医学者のジョン・プリングルが次のように（続

匿名希望bot @karl_r_popper

続き）言いました。「商売の経験がないスミス氏が商業について書ける訳がない。弁護士が医術について書こうとするのと同じだ」と。それを聞いた、英文学者のサミュエル・ジョンソンは鼻で嗤います。「間違っているね。商売の経験がない人間だって商業について書く事は出来る。そもそも、（続

匿名希望bot @karl_r_popper

続き） 商業ほど知性の光によって考察されるべきものもない」「商売人は自分の商売のことしか考えていない。商業についてよく考察するためには、広い視野を持つことが重要なのであって、商売の経験の有無ではない。」

匿名希望bot @karl_r_popper

なお、以下のエピソードは、ジェイムズ・ボズウェル『サミュエル・ジョンソン伝』http://t.co/81LTWvWNotに載っています。

ナイト @night_in_tunisi

反論しやすい典型的な批判を恣意的にピックアップして批判批判をすることこそ経済学者学の鑑です( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ

えこbot @ecoecoecho

この手の批判は匿名先生にとっては、暖簾に何とか押しどころか、ネタを考える契機を与えてしまうな

umedam @umedam

政治をやったことがない政治学者ってｗ

umedam @umedam

まあその辺を言い出すと，斉藤淳先生，北岡伸一先生，猪口邦子先生あたりが無敵である．山口二郎先生あたりも公職にはついてないけど．

umedam @umedam

陸を歩いたことがない陸軍がいたら俺だって笑う．

🦑🍖 @typeA_ac

https://t.co/J83O7Tv5Oi …「ビジネスをやったことがない経済学者」とかいって批判した気になっているけど、ニホンザルの研究家がサル山のボスから「お前サルの何がわかんの？」って言われるような感じしかしないのではなかろうか。

木暮公延（四眼先生） @kiminobuno6

借金したことのない僕が債券市場について語るのもアウトなんかな♪

凍土に沈むメッサーラ❤🖤 @econometror

平民の天皇研究者をいじるのはもうやめてやれよ

戯画兎 @giga_frog

それだと、生物学者になるためには人間以外の生物になってみないと…？ https://t.co/cN7sVx55Sk

Masataka Eguchi @maseguchi

ニートでも消費者理論なら語れます( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ

tkuc_bot @tm_tkuc

天文学者に「私は星になったことがあります」って言われたら嫌だな。

Takashi Hayashi @tkshhysh

いつも思うんですけど、その時代を生きたことがない歴史学者って、株を買ったことがない株式投資コンサルタントみたいなもんです。理論でしか語らず、実際にその現場の人達がどう感じているか、想像すらできない。だからその時代を生きたことがない歴史学者が何を言っても響かないのです。

Takashi Hayashi @tkshhysh

なかなか使えそうなテンプレである．

rionaoki @rionaoki

「経済がビジネスの集合体である以上、ビジネスを知らなければ経済を語れない」のはそうなんだけど、それを語るのに必要なビジネスに関する理解というのはかなり上のレイヤーなので、現場の人たちの感覚とは繋がらないわけです。