2013年8月25日

ぽよ氏による汚染見積もりに関するツイートのまとめ。

最近の汚染性漏れを報道するメディアについて、ぽよ氏による計算をもとにした整合性の検討
0
ぽよ @Poyo_F

1)最近、汚染性漏れを報道するメディアが気持ち悪いので、ぽよも計算して整合性を検討する事にした。経験的にメディアは意図でウソをつくが数値でウソは言わないので、数値は信じる事にして、今回発覚した漏れ放射性物質の量は8千万Bq/Lが300tだから24兆Bqとする。 #汚染見積もり

2013-08-25 13:08:04
ぽよ @Poyo_F

2)まず、より多かったと考えられる事故直後の放射性物質の漏れ量から検討する。事故直後1か月に漏れた放射性物質の量は報道によってバラつくが、ぽよ的にはWPを参考にして1京Bq程度と見積もる。ヨウ素換算は約40倍して大きく見せるにはよいが混乱の元なので、ぽよはしない。 #汚染見積もり

2013-08-25 13:08:58
ぽよ @Poyo_F

3)2年も経過すれば、ほぼ太平洋全体に広がっているハズであるから、漏れ出した放射性物質の総量を太平洋の有効体積で割る事で、1立方メートル当たりの放射能量を見積もることが出来る。(WP=WikiPedia) #汚染見積もり

2013-08-25 13:09:29
ぽよ @Poyo_F

4)後で示す資料によれば、放射性物質は海表面近く(と言っても水深400m程)に集まるので太平洋の平均水深を4000mと考えれば、太平洋の有効体積を総体積(62京立方メートル)の10分の1程度として計算するべきだろう。従って現在の状況は0.2Bq/立方メートル。 #汚染見積もり

2013-08-25 13:09:45
ぽよ @Poyo_F

5)さて、未だ建屋地下に眠っている汚染水に含まれる総量72京Bq。(WikiPedia情報。)これが全部漏れてしまったら、11Bq/立方メートルとなる。これは、核実験時代のピーク(1955年頃)のCsの汚染レベルと同程度であるので、なんとしても避けねばならない。 #汚染見積もり

2013-08-25 13:10:18
ぽよ @Poyo_F

6)今回漏れた事が分かった24兆Bqは、事故当時の流出量の40分の1だから、単純計算で2年後には0.005Bq/立方メートルとなる。核実験時代の汚染は2013年現在でやっと2Bq/立方メートルまで落ちたが、その400分の1であるから非常に大きい。 #汚染見積もり

2013-08-25 13:10:52
ぽよ @Poyo_F

7)比率をまとめると【核実験由来(1955年時点):現在(2013年)におけるバックグラウンド:現在の福島原発汚染水が全て漏れたと仮定(2年後):事故直後に漏れた分(2013年現在):今回発覚した漏れ分(2年後)=11:2:11:0.2:0.005】。(修正版) #汚染見積もり

2013-08-25 13:27:51
ぽよ @Poyo_F

8)以上の事は、気象研究所の最近の報告( http://t.co/RzTSS5Uo36 )に書かれているデータの有効数字1桁とWikiPediaの情報を使って、ぽよが大雑把な計算をした結果だ。間違いがあったら修正しなければいけないので教えてほしい。 #汚染見積もり

2013-08-25 13:13:27
ぽよ @Poyo_F

9)このように、科学的な調査及び研究は国内外でちゃんと行われていて、これらの研究は調査結果からシミュレーション及び推測等も行っている。これらの推測結果には大きな違いは無いが、研究者は決して判断を行ったり基準を設定したりできない。 #汚染見積もり

2013-08-25 13:13:50
ぽよ @Poyo_F

10)ぽよの計算は、放射性物質が太平洋全体に広がったという事を仮定しているのでツィッターでも計算できるが、詳細な分布の予測には、ちゃんとしたシミュレーションや調査を行わねばならない。こういった研究は、既に日本だけでなく色々な国の研究者が行っている。 #汚染見積もり

2013-08-25 13:18:22
ぽよ @Poyo_F

11)国には、これらを勉強して、早急に、我々が、福島海域のどこまで近づけるのか、判断し基準を設定し、大きく広めていただきたいと思う。商業報道には、正確な意味が伝わる報道は無理なので、無料の政府チャンネルと政府新聞を作って頂きたいと、ぽよは思う。 #汚染見積もり

2013-08-25 13:19:14
ぽよ @Poyo_F

12)原子力規制委員会のシミュレーション( http://t.co/8EYieq3kZ8 )の図2-2によると、最大値になる太平洋の真ん中あたりと、ぽよの平均値(ぽよの予想通り太平洋全域に広がっているとするなら図の破線と近い値になるハズ)とは10倍の違いがある。 #汚染見積もり

2013-08-25 13:41:43
ぽよ @Poyo_F

13)例えば、このドイツのグループ( http://t.co/lJ7DEEP9U1 )によるシミュレーションの結果も、現在、Csが太平洋のほぼ全域に広がり、ピーク領域における濃度はバックグラウンドの2Bq/立方メートルと同じぐらいになっている事を示している。 #汚染見積もり

2013-08-25 13:49:13
ぽよ @Poyo_F

14)核実験由来のCsの海洋汚染レベルが、現在小さくなっているとは言え2Bq/立方メートル。約500回の大気中核実験による影響の10分の1とは、かなり多かったのだと改めて実感。但し「福島原発のせいで世界は終わる」みたいなイイカゲンな記事/発言に注意しよう。 #汚染見積もり

2013-08-25 13:59:30
ぽよ @Poyo_F

15)「今地下にある汚染水を全部海に捨てて2年待てば、核実験時代の11Bq/立方メートルと同じなのだから。。。」という人がいるかもしれないが、それはダメだ。その効果が分からない(そのせいで健康被害があったという報告も無かったと言う報告も無い)からだ。 #汚染見積もり

2013-08-25 14:09:39
ぽよ @Poyo_F

16)核実験がやったことだから自分もやっていいという理屈を言ったら、「米欧日は、過去に散々大気汚染をして工業を発展させて来たのだから、中国が今それをやって何が悪い」というのと同じになってしまう。 #汚染見積もり

2013-08-25 14:12:41
ぽよ @Poyo_F

17)ぽよが前ツイで示した核実験による海洋汚染のデータは昔から公開されていたものだ。なのに大新聞の記事が伝えてきた意図は、現在のメディアによる日本政府叩きと比較すると、核実験時代の米中仏露英と共に隠ぺいしていたとも言えるレベル。メディアは反省が足らんよ。 #汚染見積もり

2013-08-25 14:21:59
ぽよ @Poyo_F

18)「健康被害があったという報告も、無かったと言う報告も無い」ことを根拠に低線量が心配ないと言えないと言うには民が怖がっているという前提が必要だ。何故なら「何の報告も無い」事を根拠にできるのなら何でもできるからだ。「報告が無いからパン食禁止」とかね。 #汚染見積もり

2013-08-25 15:21:24
ぽよ @Poyo_F

19)この場合「低線量放射性物質を民が怖がっている」という事があるという事を忘れてはいけない。例え、車の排気ガスで明らかに全世界的に健康被害があるという報告があっても車禁止にならないように、民が怖がっているかどうかの方が優先なのだ。 #汚染見積もり

2013-08-25 15:22:25
ぽよ @Poyo_F

20)正しい事実と抱き合わせで正しくない恐怖を民に広めてしまう報道には、重大な(報道の自由より優先すべき)責任があると思う。時代のせいであっても、例えば戦時中に我々国民を煽った新聞社には、間違いに気づいたなら「永遠に続く毎日の謝罪」が必要だとすら思う。 #汚染見積もり

2013-08-25 15:23:35

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?