典型的な「中立」思考の人との対話。

deadletter @deadletterjp

「中立性を貫徹しなければならない立場上、争いのある国家間関係に絶対に国連事務総長は口を挟まない」という事実はない。

deadletter @deadletterjp

「双方とも同じくらい問題があるのは明らか」というのは国際社会においてどのように保証された事実なのですか？それってあなた独自の見解でしょ？安倍晋三らの「活発な」活動のお陰で日本の外交に問題があるというのは国際社会のコンセンサスになりつつありますよ。@tomatoremon

deadletter @deadletterjp

で。最初の僕の話。「韓国の方が悪いのに贔屓だ」もしくは「どっちもどっちなのにフェアじゃない」という国際的な非難って実際に起きてないでしょ？それが何を意味するか、考えてみたらどうです？@tomatoremo

Tol_mekia @tomatoremon

@deadletterjp 問題の原因が片方だけというのはとても珍しい事案だと思います http://t.co/oVwM31ZoXf

deadletter @deadletterjp

安倍政権成立前の論評が何か？@tomatoremon

deadletter @deadletterjp

あなた、本気で安倍政権成立後に彼らに浴びせられた批判の数々を完全に無視して「国際社会においてはどっちもどっちとされている」なんて信じているんですか？信仰の類いですな、もはや。@tomatoremon

Tol_mekia @tomatoremon

@deadletterjp 日韓関係がこじれたのは野田政権の頃でしょう？ 日韓双方に問題があるというのに安倍総理の発言ばかり問題にしているのはおかしい。 すくなくともこの記事から今まで韓国の現状には大きな変化は無いと思いますけどね。

deadletter @deadletterjp

では国際社会の認識が間違っていると、韓国と日本の関係が冷え込んでるのは歴史認識問題ではないと、あなたが立証してみたら？@tomatoremon

Tol_mekia @tomatoremon

@deadletterjp 私は潘基文事務総長の平等性を問題にしているのに、あなたは「君や安倍首相のの歴史認識はおかしい」 といい それに反論すると「だったらそういう言えばいい。中立性を問題にするなんて邪道だ」と逃げる 卑怯じゃないですか？

Tol_mekia @tomatoremon

@deadletterjp 安倍首相歴史認識が間違っている、というなら明確なデータや写真、実物などを出して検証されるべきであるし、その上で日韓双方の有識者が議論を重ねるべきなのだ。

deadletter @deadletterjp

全く意味不明。なんで？@tomatoremon

Tol_mekia @tomatoremon

@deadletterjp なのに、「日本は反省するべき」 と横からデータを持たずに口を出す行為を第三者である国連が口出しをするのは健全な議論を妨げる行為である。 せめて「議論を尽くすべき」 とだけ言うべきだった。

Tol_mekia @tomatoremon

@deadletterjp それを 「安倍首相の歴史認識はめちゃくちゃなので全世界から叩かれて当然」「潘基文の意見ももっとも」 と言うのはおかしい。

deadletter @deadletterjp

明確に国際社会のコンセンサスに反する見解を振りかざす人間を批判することが国際社会において「非中立的」というのがナンセンス。あと何回繰り返したらいい？@tomatoremon

Tol_mekia @tomatoremon

@deadletterjp それは今回の中立性の問題とは関係ありません

deadletter @deadletterjp

それはあなた独自の「べき」論だねね。いつどこで保証されたんですか？@tomatoremon

deadletter @deadletterjp

必死にどっちもどっち論に持ち込もうとしたのはあなたでしょ？@tomatoremon

deadletter @deadletterjp

まあ､安倍晋三らの見解に軍配が上がる可能性があると思い込んでる時点で、君に歴史認識問題を語る資格はないけどね。@tomatoremon

deadletter @deadletterjp

それからこれを言うのも2回目ですけど人の主張を捏造しないでもらえますかね？@tomatoremon

Tol_mekia @tomatoremon

@deadletterjp どのへんが違いますか？

Tol_mekia @tomatoremon

@deadletterjp 旧宗主国が旧植民地に対して謝罪をしない というのも国際社会のコンセンサスでは無いでしょうか。 だとすれば謝罪要求自体がおかしい事となりますが

deadletter @deadletterjp

僕は「安倍晋三らの歴史認識は国際社会のコンセンサスに完全に反している」「パン・ギムン発言はそのコンセンサスに沿ったもの」と言ってます。@tomatoremon

deadletter @deadletterjp

議論をすり替えないでもらえます？安倍晋三の認識が国際社会のコンセンサスに沿っているというのなら、何で国際社会から集中砲火を食らうのかを説明してからにしてください。@tomatoremon

Tol_mekia @tomatoremon

@deadletterjp 話をすり替えてすいませんでした。 安倍総理の認識が社会のコンセンサスに合ってると言ったこともありませんが、事務総長がコンセンサスに沿っているというのも納得できません。 多分今後しばらくは納得出来ないと思うので今回はコレで十分でございます。

Tol_mekia @tomatoremon

@deadletterjp お付き合いいただきありがとうございました。