10周年のSPコンテンツ!
9
ゲイ迅(無能) @geijingeijin
そんな著しく遅らせるようなスタッフいたように見えないけど
ゲイ迅(無能) @geijingeijin
キミキス第1話放送時に10話までしか脚本できてなかったってスゲエなよく2クール放送できたな
ゲイ迅(無能) @geijingeijin
ただなんていうかアマガミみたいな形式も正直どうかと思うし結局「キャラゲームのアニメ化って難しいよねー」っていう糞みたいな結論しか出ない
m_kasai @m_kasai
方向性さえハッキリすればというか分割してやろうとさえ考えればくっそ簡単なんだろうけど、一本道で一人主人公でやろうとすると死にかけそう
m_kasai @m_kasai
主人公分割という神発想……
beth@生涯現役 @nikuneko
というか高山さんとぶっちーの対話ってどんなシチュなんだ
m_kasai @m_kasai
最低限のアドバイスっていう責任回避感イイね
ゲイ迅(無能) @geijingeijin
最低限のアドバイス(←根底から全部やりなおさなくちゃいけないような内容)
ゲイ迅(無能) @geijingeijin
なんていうかね漫画とかアニメとかそういうの好きな人のほとんどがね原作至上主義みたいなところあるからね、一人くらい原作は変えてもいいんですどう変えてるのか着目しましょうみたいな視点でものを語ってくれるような人がいればいいと思うんですけどそういう語り部いるように見えない
ゲイ迅(無能) @geijingeijin
あれだけ原作ものがあるにも関わらずそれに対するとらえ方が「原作から変えたらダメ、適切に変えればいいというが、どうでもいいと思ったところが好かれている可能性がある、だから全部変えてはならない」みたいなそういう馬鹿正直なところにとどまってるのはどうかと思うんですけど
ゲイ迅(無能) @geijingeijin
なんかね変えることを擁護し始めると「君は視野が狭いなもっと漫画や小説を読みたまえ」みたいなことを考える人がいるから
beth@生涯現役 @nikuneko
原作を変えて面白くするという自信がどこから沸いてくるんだという疑問が
m_kasai @m_kasai
面白くするしないで改変語るから……
ゲイ迅(無能) @geijingeijin
なんていうかね「面白く出来るのは原作者だけ!」みたいな考え方は原作者にとっても苦痛だろうと思うんですけどね
ゲイ迅(無能) @geijingeijin
まあ結局そこなのかもしれない「面白い」って原作ファンからすれば原作が至上なのに、みたいなのはあるんだろうけど~~~
いけとも @ike_tomo
アニメと原作はメディアが違うわけで、つまり扱っている文法が違う。だから「原作そのまんまにしろ」という原作ファンの意見は「文法を同じにしろ」というのではなく「(上手く翻訳作業して)中身を同じにしろ」ということである。文法の扱いと中身の扱いをごっちゃにするとややこしいことになる。
ゲイ迅(無能) @geijingeijin
「メディアが違うから」は小規模な改変については言えるけど大規模な改変については適切ではない言い方
ゲイ迅(無能) @geijingeijin
大規模な改変はもっとそういう次元ではなくてシリーズとしてのまとまりとかアニメならではの良さとかそういうのを追求した結果だから
ゲイ迅(無能) @geijingeijin
@ike_tomo じゃあ中身を変えちゃいけないのでしょうか?必ずしもそうではないと思います
Act.time @acchicottienter
@anireviewer @ike_tomo 中身を変えて成功した例って何かあります?ぱっと出てこない。
ゲイ迅(無能) @geijingeijin
@acchicottienter ポケモンとかそうですね、ピカチュウにとどまらず、倒したジムリーダーなどと旅をするという改変っぷりです
Act.time @acchicottienter
@anireviewer おぉ!確かにポケモンは長続きもしてるし成功例ですね!
残りを読む(11)

コメント

未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年8月31日
宮崎駿は? 「中身を変えて成功した例って何かあります?」
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2013年8月31日
中身を変えて成功した例っつーか、原作と色々変更点ありまくりだけど結果大成功だったのは、『ゼロの使い魔』アニメ版かなあ。『ストパン』も(原作を前提するなら)該当するかも。
鋼鉄サンボ @koutetusanbo 2013年8月31日
原作ファンが「原作通りにしてくれ」って言う時は、現状どうやっても駄目で修正不能なアニメに対しての「(どうせ駄目ならせめて)原作通りにしてくれ。(諦めがつくから)」って心の叫びも含まれると思う。
言葉使い @tennteke 2013年8月31日
例えば西遊記を元にした名作は多数あるけど、それは改編者が「西遊記のスタンダードを作る!」ではなく「西遊記を使ってこれを表現したい!」だからじゃないかと思う。堺正章・夏目雅子のあれはプラトニックラブに改変された。
言葉使い @tennteke 2013年8月31日
私はマンガを描く現場のことは知らないから、今の時代、物語作り、アイディア生みを独りでやっているって作品がどれだけあるか知らない。複数人~膨大な数のスタッフで作っているマンガや小説が映像化されるとき、改変アイディアは、原作以上の人材や人数で行われているのかも知らない。
言葉使い @tennteke 2013年8月31日
小説家や漫画家はこけたら本当に消えるけど、映像化は誰がどう見たって失敗だろ!って作品を作ったとき、どう責任を取らされているのかは、知らない人がほとんどじゃないかな。
幸福太郎 @koufukutarou9 2013年9月1日
一人もいない、は言い過ぎだろうねえ、まあ金銭的な成功と、おもしろさ的な成功もあるんだろうし、後者は主観になっちゃうけど。
げそぱん @gespannt_ 2013年9月1日
原作がライトノベルだとまず読まない。心理描写が無駄に冗長だったり、緊迫感のあるシーンで説明長かったりで萎える。アニメと小説では時間感覚が違うといえばそれまでなんだけど。
げそぱん @gespannt_ 2013年9月1日
アニメ化するかしないかは、基本的に初期設定のインパクトとキャラが立ってるかどうかだけで、原作のシナリオがいいか悪いかでは決まらないでしょ。特に今のように1クールものが主流なら、キャラ描写に時間はそう多く割けないし。
げそぱん @gespannt_ 2013年9月1日
深夜アニメにしろゴールデン時間帯にしろ今は一社提供はないから、シナリオだけの面白さで勝負するアニメはリスク高すぎて作れない。スポンサーに音楽会社やおもちゃメーカーが入るから、キャラ人気さえあれば関連商品も売れる。シナリオがダメでも同人誌が補完できる。
catspeeder @catspeeder 2013年9月1日
でも「原作通りにしろ」と言われてるアニメってしなくてもいい改変で自爆してるケースだらけじゃないの。謎の作家性やらオリジナリティやらを発揮したいのなら、わざわざ他人の原作つきアニメでやらんでもいいでしょ。
げそぱん @gespannt_ 2013年9月1日
結局のところは、原作付アニメを『原作読んでから見る人』と『原作読まずに見る人』のどちらの声が大きくて、どちらが金払いがいいのかに帰着する話。
nekosencho @Neko_Sencho 2013年9月2日
おいらなんかは、原作そのままだったら原作見てたらええやん派だな。
しめすへん@ネ人造人間 @shimesuhen 2013年9月2日
俺も原作レイプ容認派。どうせアニメ化するんなら原作越えを狙ってほしい。もちろん空回りして失敗することもあるだろうがそれは結果論
しめすへん@ネ人造人間 @shimesuhen 2013年9月2日
旧アニメ版ハガレンやプラネテスとか大好物ですよ
言葉使い @tennteke 2013年9月7日
原作至上主義者の怒りは、医療ミスをした医者を糾弾する行為と同じかも。
冷たい熱湯 @Tuny1028 2013年10月5日
ではここらでゼオライマーについて語ってみましょうか
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする