とある批評家の作品問答集
-
SaShi_maru
- 1999
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
町山智浩
@TomoMachi
子どもが書いたようなシナリオだけど、それを命がけで絵にしたと RT @hawk13: パシフィック・リムのシナリオは次に何がどうなるか、全部こっちが考えた通りになる凡庸さでしたが、それを誰もが全力で絵にして全力で演じてましたね。変にスカしたりはぐらかしたりしないで。そこに感動が
2013-09-01 06:38:58
町山智浩
@TomoMachi
千と千尋以降は脚本無茶苦茶ですね。プロレスにもシナリオないですが、それで試合を魅せられるのが名レスラー RT @galshocker: 宮崎駿とジャッキー・チェンの共通点は「どうも印刷された台本がないっぽい」ってことですよね。彼らにはうまれついてのテキヤ能力みたいなものが
2013-09-01 06:41:23
町山智浩
@TomoMachi
ジョーカーの凄さがシナリオの弱点を気にならなくさせてたから RT @kaichisato: ジョーカーのキャラとしての壊れ方が展開ありきで横とびするストーリーの壊れ方と同期してスリリングに見えた。ライジングはジョーカー不在でそれやっちゃったので
2013-09-01 06:43:41
町山智浩
@TomoMachi
いや、あの映画は笑わせといて「こんな男の生きざまを笑うな！」と言ってる映画ですよ。 RT @bararou: ＴＶ版ザボーガーが大好きですが、リメイク版には怒りを感じました。監督のすきなものはつまってますがザボーガーを笑いものにするなんて
2013-09-01 06:45:16
町山智浩
@TomoMachi
物語、まったく回収してないですからね。 RT @sendaitokei: 酔拳2とか、あれだけ馬鹿馬鹿しいストーリーなのに本気度に感動してしまう(^_^;) RT @TomoMachi: そう「プロジェクトＡ」なんて話は本当に本当にヒドイ。でもまったく気にならない
2013-09-01 06:46:15
町山智浩
@TomoMachi
そうか、観客に魔法をかけられるかどうかなんだ。 RT @bid2024: @TomoMachi @galshocker 「魔法が解けない」ので、何か知らんけど映画に没入できる
2013-09-01 06:51:54
町山智浩
@TomoMachi
いや、僕が言った映画の魔法というのはマジックやイリュージョンというより「恋」みたいな意味です。観客に作品やキャラに恋をさせられるかどうか。 RT @ichiiyoichi: 手品で言う「視線誘導」とか「ミスディレクション」ってやつかもですねえ。アラばっかりでも許せてしまうの
2013-09-01 07:04:11
町山智浩
@TomoMachi
恋愛は理論ではないので相手がどんなに滅茶苦茶でも貧乏でも、不条理にも恋に落ちてしまう時がある。その逆でふとしたことで冷めてしまうこともある。金をかけてきっちりできてる映画よりも、貧乏でデタラメな映画が好きになってしまうのは、それに似てる。その理由は数値化できないけど。
2013-09-01 07:10:24
町山智浩
@TomoMachi
俺にそれを言うな。激しき雪が好き RT @awaroba: @TomoMachi 「進撃の巨人」なんかも、もうどう考えてもすっきりした説明がつきそうにない展開だけど、引きつけられますよね。作者の”これを見せたい！”という意志が明確なせいかな。
2013-09-01 10:29:30
町山智浩
@TomoMachi
板垣恵介先生もそう仰ってました。魅力的なキャラはストーリーの穴や考証の嘘も超える。RT @9696_34ro: @TomoMachi やはりキャラクターが重要。グダグダなホラー映画でも、作り手が真摯に愛を込めればキャラクターの魅力だけで充分に引き込まれます
2013-09-01 10:31:17
町山智浩
@TomoMachi
「ブラック企業の」って言ってた RT @sweetfreshpure: ガッチャマンがバイトのヒーローって表現刺さりました。“@TomoMachi: 宇多丸君の「ガッチャマン」酷評http://t.co/vmxPvUd2sH を聴いて
2013-09-01 12:16:50