「非嫡出子差別違憲判決は違法」説の方とのやりとり。

filinion @filinion_es

@vmotosan だいたい了解したと思います。つまり、裁判所が違憲立法審査権を有すること自体が おかしい、というご意見なのですね。 日本の「現行法」の体系がそれを認めていますので、今回の件は、最初のツイートにある「もう法治国家じゃねぇな」というものではない、ということです。

vmotosan @vmotosan

@filinion_es 法と法律に適正に従い、それを司法の権限によって破棄された。法治国家にはほど遠いですなｗ

vmotosan @vmotosan

@filinion_es 学校の先生風情かなにかしりませんが体系的に法そのものの存在意義が問われる問題であるのに、まるで自分はよく理解しているかの様なただの一点のみを見つめた重箱の隅突き、どんだけけつの穴の狭い性質なのですかｗ

filinion @filinion_es

@vmotosan 個人攻撃は「主張には反論できない」という意味だと受け取りますが…？

vmotosan @vmotosan

@filinion_es やっぱり赤旗か。 個人攻撃以前に、法そのものの体系が破壊されると言ってるわけですか？ｗ

filinion @filinion_es

@vmotosan 「裁判所の違憲立法審査権は不合理であり、裁判所は現行法に常に従うべき」というご意見であれば、それこそ三権分立を無効化し、現行法の体系を崩すものではありませんか？

vmotosan @vmotosan

@filinion_es 存在する法が機能していない状態で司法がその権限を有するからとそれを振りかざせばそれは法治ではなく人治ですな。ならば壊されるべき、壊していき再構築するか、有権者・国民が多く知識を持ち国側と闘うのが向かうべき方向ですな。

vmotosan @vmotosan

@filinion_es 日本がもし本当に民主主義国家ならね。

vmotosan @vmotosan

@filinion_es 答えに窮しております。ｲﾋﾋｗ|ωΦ)

filinion @filinion_es

@vmotosan 本件が 「司法は有する権限の範囲で仕事をしているが、その内容が基本的人権や平等に反する（＝違憲である）」 とお考えならどうぞ戦ってください。 私としては、「司法はその権限を有する」という点で合意できたようなので満足です。ありがとうございました。

vmotosan @vmotosan

@filinion_es はいはい。苦し紛れの言葉で逃げ､赤にはお似合い。二度とくんな、日教組ｗ|ωΦ)