間違いと過小評価をたれながしたから信用を失った、というのは完全になかったことになっている。
- uchida_kawasaki
- 37200
- 50
- 50
- 43
⑤この文章の中にただ一つ真実があるとすれば恐らくこの「疲れた」ではないかと私には思えます。では、筆者は何に疲れたのでしょうか?
2013-09-10 21:04:36⑥被曝リスクを「%」で論じるのに、通常、軋轢など生じる要素がないですし、よほど何かの意図をねじ込んだりしようとしなければ「消耗」する種類の話にはならないと思うわけです。
2013-09-10 21:49:16⑦更に、文中の数々のエピソードと考え合わせても筆者を消耗させた主戦場は科学というよりは政治的な意見対立の場であった様に見えます。 にもかかわらずタイトルの主語に「科学者」を用いるのは不正確であるだけでなく不正直でもあります。
2013-09-10 22:14:11⑧つまり科学者として最も大切な正直さを放棄し、また「疲れた」という理由で当初の政治的意図も投げだした筆者が、ネットやリアルの意に沿わない人達を徹頭徹尾見下すという手法で守ろうとしたものが結局は「自分」だったらしく、これもある意味テンプレ通りなのかもしれません。
2013-09-10 23:17:38⑨ただ、こうした「プチ山下」や「プチ中川」の誘導で被曝した人達は「疲れたから被曝者を辞める」と言うわけにはいきません。
2013-09-10 23:51:03最後:311の被曝線量は政治的に押し付けられた「罪」の量である。そういう意味でチェルノブイリとも違う。「プチ山下」が科学者として出来る事は過小評価の上塗りやフェードアウトテンプレへの迎合ではなく、もはや全く不十分だとしても、可能な限りの正直さで償う事ではないか、と思うわけです。
2013-09-11 00:33:40@study2007 学者政治屋の敗北宣言と、思考力不足で縋り付くバッチのご立派な学者。まとめて底割れ。
2013-09-11 00:14:08.@jun_makinoさんが指摘するように「間違いと過小評価をたれながしたから信用を失った、というのは完全になかったことに」https://t.co/XlorjpqftZした上で関わっても利益が無いとまで言ってしまうと、社会から研究費をもらわず研究してね~としか言いようが無い。
2013-09-10 23:29:05@Vicke_2011 @morecleanenergy @jun_makino 給料を払う価値もない。
2013-09-10 23:33:59知性主義とか平素言っている御方が、素で、自国市民を弾圧しろとかいった時点で、完全に底が割れている。
2013-09-10 23:47:22http://t.co/KikUdteXlO ←こんな典型的なヘイトスピーチに立脚した論理もどきに飛びついて自己の正当化を主張した時点で、そんな学者は、さっさと隠居して後身に身を譲るしかないね。
2013-09-11 00:02:29@BB45_Colorado まぁ、弾圧発言と同様に、底が割れるというものだ。
2013-09-11 00:03:38手動で行うツイッター分析
「科学者が放射能騒動に関わらなかった理由」を検索して目に付いたTw1↓ https://t.co/LS3S8lavun https://t.co/5wqrqDsLu3 https://t.co/aO0aeetKdf https://t.co/ggbWfSKoOf
2013-09-10 20:25:33ツイッターで「科学者が放射能騒動に関わらなかった理由」を検索(トップ)→https://t.co/pBR5l8D79F
2013-09-10 20:23:17「科学者が放射能騒動に関わらなかった理由」を検索して目についたTw2↓ https://t.co/Z3ARuoRyig https://t.co/QvQYcsTdw2 https://t.co/Sa7mfshmGn https://t.co/aSo6E6bg0f
2013-09-10 20:28:05「科学者が放射能騒動に関わらなかった理由」を検索して目についたTw3↓ https://t.co/ykFuwxmnZ7 https://t.co/IbbVUItVjD https://t.co/UzJvhvcW4j https://t.co/IdpBvzGKrY
2013-09-10 20:36:03「科学者が放射能騒動に関わらなかった理由」を検索して目についたTw4↓ https://t.co/3A5AauMKUb https://t.co/wiSxmwvRhG https://t.co/oCNWMx2Njh https://t.co/BGAUIsE9hg
2013-09-10 20:42:55「科学者が放射能騒動に関わらなかった理由」を検索して目についたTw5↓ https://t.co/FMW53aXH0E https://t.co/b2HFQbj25Z https://t.co/bmufxDSU8e
2013-09-10 20:49:44「科学者が放射能騒動に関わらなかった理由」で検索すると、最古のTwは7/4。その後、7/18に1、8/11に1、8/18に3、8/19に1。その後が昨日、今から11時間前のこのTw https://t.co/QePuvOw41Eに飛ぶ。これがRT119、Fav108.。(続
2013-09-10 20:54:34承前)その後、https://t.co/QePuvOw41Eをきっかけに、時間を追うごとに「科学者が放射能騒動に関わらなかった理由」を含むTwが増えていく。なので、NHK的に言えば、この人がオピニオンリーダーということになるのか。以上、手動で行うツイッター分析でした。
2013-09-10 20:57:59