科学者が放射能騒動に関わらなかった理由

カメー @kamemoge

どこの国でもこんなもんなんだろうなー。実名でTwitterなんて怖くてできません ＞＜ / “科学者が放射能騒動に関わらなかった理由 - ブログ版ききみみずきん - Yahoo!ブログ” http://t.co/tzm2neiwUv

パラ @luckypara

Top story: 科学者が放射能騒動に関わらなかった理由 - ブログ版ききみみずきん - Yahoo!ブログ http://t.co/mcZcdNTlDK, see more http://t.co/ZQE3jP4qlv

神代 剣 @kamisiro_turugi

あの頃は一介の庶民の僕ですら連日ネット上やメールで「人殺し」「嘘つき」と言われ精神的に疲れ果てていた。矢面に立って努力を続けられた方々に感謝。 科学者が放射能騒動に関わらなかった理由 - ブログ版ききみみずきん - Yahoo!ブログ http://t.co/6P2pYlZgtU

💃🏼Shaulah🕺🏼 @8shaulah8

これ読むと、普通の人は「危険」だって聞きたかったのかも？って思う…科学者が放射能騒動に関わらなかった理由 - ブログ版ききみみずきん - Yahoo!ブログ http://t.co/Igxm7HSNue

迷い猫（じっぷりん） @Zipple_707

正直な人だと思う。同時にマクロ的に「原発を持つリスクと持たないリスク」を冷静に考える必要がある。 悲しいかなそれが日本の宿命だろう。 ＞科学者が放射能騒動に関わらなかった理由 - ブログ版ききみみずきん - Yahoo!ブログ http://t.co/eOkcNr8gin

まとめのお知らせ @togetter_pr

@geckyokawaさんの「「科学者が放射能騒動に関わらなかった理由」を読んでのコメント」が1000viewを超えたよ。すごいなぁ、いろんな人に見られてる。 http://t.co/D5B5BWnZLi

zushiy @zushi_twt

これこそ、2元論で結論を求めては、いけないのに。 /科学者が放射能騒動に関わらなかった理由 - ブログ版ききみみずきん http://t.co/G7EEU1BWku

にかん @kanronikanko

http://t.co/u8nejl1cjOでちだいさん座間宮さんけいきさんが、昨日ＲＴした　http://t.co/LFKWSC8oRO　の面白い話をしていた　「科学者が放射能騒動に関わらなかった理由」を逆に読み替えると…という話　てきとーな科学者が原発に関わった理由、だそうで

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

（まとめ人から） この問題は、「安全/危険」の結論を一致させるための言論に拘ってしまう点にあって、弊害は双方向に働くと思うのです。　 完全な安全も、致命的な危険もおそらく違うのだという前提を持ちたいところ、、、、

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

できれば、 １、互いの根拠の検証を互いに冷静に行う （→突っ込みはここにいれる。自分が間違ってたらすっぱりその根拠はあきらめる。同時にここを突っ込まれたからといってブチぎれない。）

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

２、結論の不一致を受け入れる ３、相手の結論が自分と一致していないからという理由で人格否定に（＆言論封殺に）走らない。 あたりの言論における作法を留意したいです。。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

メディアは責任が重いので、頑張ってください。 （結論だけではなく、根拠の妥当性が読み手側に伝わる＆根拠の妥当性を検証可能な形　の報道をお願いします）

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

てか、餅は餅屋に決まってるんだから、なんで専門家から知識を吸収しないのか？？ 個人的には「結論だけに飛びつかず（自分の予想と違ってても安易に否定しない）、その根拠を理解して、そのうえで反論を形成しないと建設的な方向にはいかない。」というのを学んだ2年半だった気がします