農家を泥棒扱いする小作農制度奨励主義者

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

そんなこと言ってません。どうしてそうなるんでしょうか？（笑　　私が批判しているのは思考停止して日本の農業をつぶすことに荷担するバカです。　@cons_lieutenant 結局自分で「既得権打破」は云々なんて言いながら、国家権力による財産の没収は良いと言っている。

自称文民の海尉 @conservative_Lt

@nomorepropagand あなたにとって政府とは絶対のようですね？納得したという話は聞いたことがありませんね。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

そんなこと一度も言ってませんが（笑　@cons_lieutenant あなたにとって政府とは絶対のようですね？納得したという話は聞いたことがありませんね。

自称文民の海尉 @conservative_Lt

TPPというのは結局は多国籍企業が儲かるだけで本当の自由主義にはつながらない。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

Ｑ）あなたは、政府が購入したんだから地主が全員納得できる金額を提示できた、支払えた、と言いたいわけですよね？　@cons_lieutenant 政府が購入するんだから小作農の方が払える金額は関係ないですよ？

自称文民の海尉 @conservative_Lt

@nomorepropagand そうです。庄屋や領主として先行投資していましたし、収入源が無くなるのなら、その分も考慮した価格を考えるべきだったんです。しかもきちんとした地価で買ったかも怪しいのです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

適正価格というものは曖昧です。結局、地主として不満が出るのは当然です。一件も訴訟が起こらないように満足させるには相当の高価でなければ無理です。　@cons_lieutenant その分も考慮した価格を考えるべきだったんです。しかもきちんとした地価で買ったかも怪しいのです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

つまり、政府に地主側に有利な価格を支払えるほど潤沢な資金があったのかどうか。国民が飢えそうになっている状況でそんなことができたのかが問題です。@cons_lieutenant その分も考慮した価格を考えるべきだったんです。しかもきちんとした地価で買ったかも怪しいのです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

当然、政府から買い受ける小作農は政府が買い上げた金額で買えるわけがありません。つまり、訴訟が多発したのは当然なのです。　@cons_lieutenant その分も考慮した価格を考えるべきだったんです。しかもきちんとした地価で買ったかも怪しいのです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

小作農制度は、地主にとっても「既得権」でした。地主は何の努力もせずに親から「既得権」を受け継いだのですから。戦後の農家だけを批判するのは間違っています。　@cons_lieutenant その分も考慮した価格を考えるべきだったんです。しかもきちんとした地価で買ったかも怪しいのです

自称文民の海尉 @conservative_Lt

@nomorepropagand 確かに既得権でしょう。しかし無理やり解体したことで上流階級や中流の上の多くが壊滅し、真正保守主義の基盤がゆらぎました。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

そんな論点ではなかったはずですが（爆笑　@cons_lieutenant 真正保守主義の基盤がゆらぎました。