農家を泥棒扱いする小作農制度奨励主義者

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

「既得権を打破せよ」　よく使われる言葉だが、ちょっとよく考えて欲しい。既得権者がうらやましい日本人なら既得権を得るために努力すれば良いではないか。努力して得た既得権の何が悪いのか？あなたのその「妬み」が日本市場を狙う多国籍企業に利用されているとは思いませんか？　#既得権打破

自称文民の海尉 @conservative_Lt

@nomorepropagand 「既得権打破」というのは確かに19C後期～20C前期の「門戸開放」に似ていると思います。しかし農業既得権は努力して得たものではないでしょう？寧ろGHQを含めアカなどが紛れ込んでいた国家が公然と泥棒のような真似をして財産権を侵害した結果でしょう。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

つまり女性参政権とか労働組合法とか泥棒だったわけですね。RT @cons_lieutenant: 「既得権打破」というのは確かに19C後期～20C前期の「門戸開放」に似ていると思います。しかし農業既得権は努力して得たものではないでしょう？寧ろGHQを含めアカなどが紛れ込んでいた国

自称文民の海尉 @conservative_Lt

@nomorepropagand 女性参政権や労組法が泥棒とは言っていませんが？女性参政権は自由主義の発展を考えると当然でしょうし、労組法も同様に重要でしょう。しかし農地の場合は個人の財産である他人の土地を無理やり奪い取った政策です。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

あなたは文脈というものが理解できないんですね（＾_＾） RT @cons_lieutenant: 女性参政権や労組法が泥棒とは言っていませんが？女性参政権は自由主義の発展を考えると当然でしょうし、労組法も同様に重要でしょう。しかし農地の場合は個人の財産である他人の土地を無理やり奪

自称文民の海尉 @conservative_Lt

@nomorepropagand あなたが無理やり問題を混同しているだけでしょう。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

あなたがわかってないだけです。ＧＨＱを理由に農地分割だけ泥棒扱いする小作農制度奨励人間ですから。　@cons_lieutenant あなたが無理やり問題を混同しているだけでしょう。

自称文民の海尉 @conservative_Lt

@nomorepropagand 分かってないだけって何をですか？地主制度は農業が極端に小規模になるのを防いでいましたよ。決して悪いことばかりではありません。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

農業だけが特別なのではない。小作農を泥棒呼ばわりした自分が恥ずかしくないのでしょうか？時間の無駄ですね。　@cons_lieutenant 分かってないだけって何をですか？地主制度は農業が極端に小規模になるのを防いでいましたよ。決して悪いことばかりではありません。

自称文民の海尉 @conservative_Lt

@nomorepropagand どこに小作農を泥棒扱いした発言が？失敬な。あくまでも政府を泥棒扱いしたまで。こつこつと経営していたものをまともな補償なしに奪われる悔しさは国体の皮を被った左翼には分からないでしょうな。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

政府が農地を取得したと？これでは「バカの壁」ですね。　@cons_lieutenant どこに小作農を泥棒扱いした発言が？失敬な。あくまでも政府を泥棒扱いしたまで。

自称文民の海尉 @conservative_Lt

先祖代々の土地は守るべき。これは正しいと思う。しかし政府は戦後のどさくさにまぎれて有無を言わさず奪い去った。しかも新憲法施行後にだ。そしてまともな補償もせず合憲判決を下した。

自称文民の海尉 @conservative_Lt

真正保守ならいかにGHQが色々やってくれたか検証すべき。

自称文民の海尉 @conservative_Lt

@nomorepropagand 一旦政府が「購入」しています。その後に売り払っています。つまりAがBのポケットに手を突っ込んでコインを「頂い」てCに渡しても、別にCは泥棒ではないというのと同じ理屈です。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

泥棒がカネを払うんですね。初耳ですw @cons_lieutenant 一旦政府が「購入」しています。その後に売り払っています。つまりAがBのポケットに手を突っ込んでコインを「頂い」てCに渡しても、別にCは泥棒ではないというのと同じ理屈です。

自称文民の海尉 @conservative_Lt

@nomorepropagand ちゃんとした価格で買っていないなら同じですよ。だからこそかなりの訴訟が起きた。1万円のものを無理やり1000円で「買う」のと同じです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

適正価格なんて主観的なものです。小作農が払える金額と地主が欲しい金額と争いがあるのは当然です。そんなの根拠になりません。　@cons_lieutenant ちゃんとした価格で買っていないなら同じですよ。だからこそかなりの訴訟が起きた。1万円のものを無理やり1000円で「買う」の

自称文民の海尉 @conservative_Lt

@nomorepropagand 政府が購入するんだから小作農の方が払える金額は関係ないですよ？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

じゃぁ、政府が購入したんだから地主が全員納得できる金額を提示できた、と言いたいわけですかね？　@cons_lieutenant 政府が購入するんだから小作農の方が払える金額は関係ないですよ？

自称文民の海尉 @conservative_Lt

反日極左は怖いが、国粋極右社会主義者も怖い。

自称文民の海尉 @conservative_Lt

@nomorepropagand だからちゃんとした価格で買っていないでしょ。完全補償されていないでしょうが。行政訴訟も起きました。

自称文民の海尉 @conservative_Lt

@nomorepropagand 結局自分で「既得権打破」は云々なんて言いながら、国家権力による財産の没収は良いと言っている。これも国家権力による「既得権の打破」で実力であがっていけば良いじゃないかということが逆に言える。

自称文民の海尉 @conservative_Lt

社会主義者によって多くの名士がパーになった。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

だから、政府が購入したんだから地主が全員納得できる金額を提示できた、支払えた、と言いたいわけですよね？　@cons_lieutenant だからちゃんとした価格で買っていないでしょ。完全補償されていないでしょうが。行政訴訟も起きました。

自称文民の海尉 @conservative_Lt

まあ我が家はただの平民なので関係ないが、日本の文化レベルに影響をもたらしたのはまちがいない。