奈良美智「ラッセンと、奈良さん、同じように好きだったのにぃ～！」という方、その由を僕宛に返信してみてください

yoshitomo nara / 奈良美智 @michinara3

PC開いてTwitter見たら、めっちゃ返信が来ていて、おろろろ～となってしまったけど、読んでいったら否定的な意見は片手で数えても余るくらいだ。

yoshitomo nara / 奈良美智 @michinara3

人生経験の少ない人（子供とかかな？）は、絵自体よりも描かれているものに反応する傾向があるので、表面的に見ている率が高いと思う。ある程度の思考力や人生経験があって、鑑賞する楽しさが倍増していく。

真っ黒ニャンコと僕 @kuronyankotobok

@michinara3 だって～奈良さんの絵は綺麗事だけじゃないから大好きなんですよ～。

JA Favstar 50★'s @favstar50_ja2

@michinara3 ツイート 50★おめでとうございます！ http://t.co/q1sQ0aO0bP

mohaco(もは子) @levip_q

@michinara3 私、ラッセン氏はセリーヌディオンみたいな女性の方だとずっと思い込んでたので、ある日ガタイのいいオッサンだと知って軽くショックを受けました。そういえば奈良さんの事も最初女の人だと思っていたなぁ。奈良さんとラッセン氏の私的な共通点はそれくらい…

kous37 @kous37

@michinara3 奈良さんの作品が好きですが、ラッセンがいいと思ったことはありません。武田さんという人は何が言いたいのでしょうかね。

＊１０４ @x_104

@michinara3 私も奈良さんとラッセンは対極だと思うので両方好きという人にむしろ興味があります。

セキレイの卵 @sekirei_egg

@michinara3 私が思うに、奈良さんの絵は、ラッセンよりも岸田劉生の麗子像に近いと思います。一方、ラッセンの絵は、表面的な美しさを追った絵に見えます。それはそれでインテリアとして好む人もいますが。いずれにしても、製作動機の点が大きく違うと思います。

セキレイの卵 @sekirei_egg

@michinara3 作家が日頃言っている言動や著作を知っていないと、絵だけで、その絵の奥にある作家のメッセージを読み解くのは、とても難しいです。特に現代アートは。例えば、ゴッホの絵に、より深く感じられるのは、ゴッホがどんな気持ちで描いたか、手紙で知ってるからみたいな感じです。

ナオ　Nao @naokirisima

経験を絵とリンクして思考出来る技術？も必要ですね。 RT @michinara3: 人生経験の少ない人（子供とかかな？）は、絵自体よりも描かれているものに反応する傾向があるので、表面的に見ている率が高いと思う。ある程度の思考力や人生経験があって、鑑賞する楽しさが倍増していく。

ナオ　Nao @naokirisima

@michinara3 奈良さんこんにちは。確かに鑑賞するには、受け入れる側の経験値が必要です。しかし、年配（特に男性）の方に現代美術が受け入れられないのは、経験値ではなく見るためのスキルなのでは、と思います。→

D is dead @d_1010100

きんたまらいすつくってたべる！ RT @michinara3 ☆作り方☆ １．茶碗１杯の冷御飯をボウルに入れる ２．そこにシーチキン（油付けの缶）を御飯に対して３分の１～半分くらい投入 ３．さらに玉子１個を入れて、胡椒少々ふったら、よくかき混ぜる ４．グラタン皿に入れて、オーブン

ナオ　Nao @naokirisima

@michinara3 →表層的な共感を得られず深層に入る入口が見つからず、作品理解まで行き着けないのだと思いました。 全てに共感する必要は無いのだと思いますが、共感覚というのは思考や趣向において比重は高いのだと思います。 青森県美の50歳から、の取材で感じました。→

セキレイの卵 @sekirei_egg

@michinara3 ラッセンも好きなんだろうといった方は、現代アートと、それ以外のアートという分類しか出来なかったのではないでしょか。ラッセンが現代アートかどうかは別にして、現代アートの作家にも製作動機には、違いがあるということがわかっていらっしゃらなかったんだと思います。

ナオ　Nao @naokirisima

@michinara3 →経験値を作品鑑賞や作品自体に感覚的にリンクさせる事が自然に出来る人と、そうでは無い人がいます。 心のゆとりと、思考の道順を、丁寧に構築出来たら、美術鑑賞も、生き方も素敵になるのでは、と思います。 今日は気持ちよいですね。良い一日をお過ごしください。

セキレイの卵 @sekirei_egg

@michinara3 そのお考えは、岡本太郎や、草間やよいと同じですね。私も芸術は、自分個人の動機によって製作されるべきだと考えるので、共感します。マーケットやマーケットに直結する批評家のことを考えたアートでは、商業アートに近くなりますから。

shinchin_rss @shinchin_rss

Twitter / michinara3: つうか、俺、ラッセン大嫌い。ああいう平和頭の理想的自然志向は ... http://t.co/U20ccUpbkG

すもも @tugreenbluesky

@michinara3 ラッセン嫌い云々より今日は最終回でしょ！

うさ @megauyy

@michinara3 奈良さんの絵に出会ったとき、わかる、というかわかってくれてる、という感じがして、絵より描いた人のことが気になった。そして立体作品に会って、「大好き！｣と思った。ラッセン問題（？）から、そんなことを思い出しました。

atsuhiko furukawa @full09sowhat

禿同!!! RT @michinara3: つうか、俺、ラッセン大嫌い。ああいう平和頭の理想的自然志向は理解できない。自分はもっとリアルな現実という壁に向かって立っている。

F T @fumiakixi

@michinara3 奈良さんとラッセンを同列にするなんて、ひどい話しだ。 僕もラッセンは全然好きじゃないです。

YGEHRING @YASUKOGEHRING

@michinara3 全く心配しておりませんでしたが、これでこれからも描き続けられますね！奈良さんの作品は奈良さんの込めた魂のオーラでいっぱいです。

絵りー @erry523

@michinara3 物心ついた頃から奈良さんの絵が好きで、思春期入るか入らないかの頃からラッセンは嫌いだったので、奈良さんの意見に思わず頷いてしまいました。