秘密保全法 パブコメ数を政府に問い合わせたまとめ
-
ombudsman_jp
- 51845
- 0
- 35
- 587
-
- いいね！587
B
@A_project__
26. A．はい。但し、調査には数日かかることも予想されるので、ご連絡を頂いた時にまだ回答出来ない、という場合もあるのでご了承願います。 （e-gov.への電話を切った後、しばし呆然としてしまった…。気を取り直して、昨日質問し忘れたことの確認をするために再び以下に電話。）
2013-10-02 22:14:59
B
@A_project__
27. 《内閣官房内閣情報調査室 03-5253-2111》担当：K氏 Q．昨日言われていた、パブコメの【重複】とはどういったものを指すのか教えて下さい。 A．コメントを精査する作業のためプリントアウトした場合に、同じものがプリントアウトされていた場合を【重複】として排除する。
2013-10-02 22:17:21
B
@A_project__
28. Q．1人につき1コメントに限る、という記載は無かったし、今回のパブコメは住所や氏名の記載は任意事項だった。なので同一人物の特定は出来ないと思われるが、同じ送信元から送られたものは【重複】になるのか？ A．ならない。同じ送信元から何件送られても全てカウントしている。
2013-10-02 22:18:41
B
@A_project__
29. Q．同じ送信元で、同じ文章の場合は【重複】になるのか？ A．ならない。何度同じものを送られても、カウントしている。例え送信時刻まで全く同じであったとしても、二つメールボックスに届いていれば、それを二つとカウントする。 重複として削除するのは、あくまでも作業過程に…
2013-10-02 22:20:14
B
@A_project__
30. …起こりうるプリントアウトのダブリのみ。 Q．？？？ 殆どの国民はその仕組みを知らないと思うが、そんなことであれば、例えば強硬に賛成なり反対なりを思う人物が、何十何百とコメントを送り続けた場合でも、正規のカウントになってしまうのでは？
2013-10-02 22:21:08
B
@A_project__
31. A．そうなります。 Q．えええ？？ では、パブリックコメントなのに、ごく少数の人物の意図的な操作で世論を作ってしまうことも可能、ということになってしまうのでは？ A．それはどうか分からないが、今のカウントの仕方はそうなっているということです。
2013-10-02 22:22:09
B
@A_project__
32. Q．（しばし絶句…） そんなカウントの仕方で【パブリックコメント】とすることに、どんな意味があるのか…？ …寄せられたパブコメは、全て公表してくれるのですね？ A．9万件もあり、全ての公表はしないと思われる。一部を出すか、要約したものを出すか、それはしかるべき
2013-10-02 22:23:45
B
@A_project__
33. …最善の方法をこちらで考えて公表することになる。 Q．日本語は難しいので、法案の一部には賛成で一部には反対、というような意見もあるはず。要約で間違えることもあるのでは？ この法案は本当に重大であるので、寄せられたコメントを全て公表、という形を取って欲しい。
2013-10-02 22:24:49
B
@A_project__
34. A．そういうものは、賛成でも反対でもなく【どちらでもない】のカテゴリーに入る。 全てを公表、は物理的に不可能と思われる。 （問合せのやり取り、以上） 《今回2日間に亘る問合せで、パブコメというものを政府がどう扱っているのかを感じ取った気がして、戦慄した。
2013-10-02 22:26:21
B
@A_project__
35. 殆どの国民（応募者）は律儀に真摯にコメントを寄せている。なのに一方、そのカウントの仕方を知っている極少数の人物によって、パブコメの数は意図的に操作出来る、ということだったのだ。 深く考えなければならないと思う。
2013-10-02 22:27:44
B
@A_project__
36. 『反対の意見が多かったのは、何か組織的な…』という旨の町村氏の発言に見られるように、そのカウントの仕方を採用していることによって、政府側からすれば如何ようにでも言い逃れが出来ることになる。 民意を伝える正規の有効な方法と捉えていたのだが…パブコメとは一体何ぞや…？》了
2013-10-02 22:30:07
B
@A_project__
37.【続報：10/4 パブコメの数について問合せた結果】 #秘密保全法 （ #特定秘密保護法案 ） 10/1・2の報告（①～36）に引続き、本日（10/4）の問合せの報告を、これから連続Tweet致します。
2013-10-04 23:22:29
B
@A_project__
38. 【e-gov.（イーガブ）0570-041-041 担当T氏】 Q．2日前に問合せた、以下の件、調査の結果をお願いします。 ・パブコメの受付番号に、ランダムな数字を割り当てている理由・意図 ・何件応募があるか分からないパブコメに、6桁のランダムな数字を…
2013-10-04 23:23:38
B
@A_project__
39. …どうやって重複しないように作成し、割り当てているのか？ A．この件ですが、まだ調査中でして、本日お答え出来る情報がこちらにはございません。 もう暫くお待ち頂けますでしょうか？
2013-10-04 23:25:02
B
@A_project__
40. Q．そうですか。 それでは、他のことをお尋ねします。パブコメは他にも色々な事案についてのものがありますが、他のパブコメも全てそちらで運用されているのですか？ A．はい。全てこちらで運用しています。
2013-10-04 23:25:57
B
@A_project__
41. Q．そうですか。パブコメの種類によって運用のシステムが異なる、というようなことはありますか？ A．いいえ、それはありません。 パブコメの種類は色々ありますが、運用システムは全部同じになっています。パブコメ毎に違う、ということはございません。
2013-10-04 23:27:33
B
@A_project__
42. Q．…ということは、受付番号の設定の方法も、他のパブコメも皆同じ、ということですね？ A．はい。パブコメによって受付番号の設定の方法を違える、ということはございません。 Q．そうですか。 もう一つ教えて下さい。e-gov.さんは、総務省の管轄だそうですが、…
2013-10-04 23:28:45
B
@A_project__
43. …総務省のどこの部署になるのですか？ A．こちらは、総務省 行政管理局 の管轄になりますが、総務省ではありません。 Q．…ということは、イーガブさんは、総務省の業務の委託を受けた民間の会社、ということになりますか？ A．はい。そうです。
2013-10-04 23:30:19
B
@A_project__
44. Q．では、そちらの会社の正式名称と、会社概要がどこで見られるのかを教えて下さい。 A．…こちらでお教え出来る情報があるかどうか、確認して参りますので、少々お待ち下さい。 （この間、約2分） …お待たせしました。 こちらの正式名称は【電子政府支援センター】となりますが、
2013-10-04 23:31:27
B
@A_project__
45. 会社としては所属の団体の一部局になりますので、こちら単独の会社概要というのはございません。 Q．では、その所属している母体の団体名を教えて下さい。 A．確認して参りますので、少々お待ち下さい。 （この間、約1分） お待たせしました。 HPには掲載がないのですが、…
2013-10-04 23:33:53
B
@A_project__
46. …e-gov.の所属している母体の団体名は【NTTデータ】です。 Q．そうですか。そうしますと、総務省の下請けで、NTTデータさんが全てのパブコメの運用をしている、ということですか。 今、電話に出ている皆さんは、総務省の方ではないわけですね？
2013-10-04 23:35:31
B
@A_project__
47. A．はい。私共は、コールセンターの職員となります。 Q．分かりました。 では、調査中の件、なるべく早くご回答下さい。明日明後日の土日はお休みになってしまうのでしょうか？ A．はい。申し訳ございません。 Q．では、来週にまたご連絡致します。（問合せのやり取り、以上）
2013-10-04 23:37:39
B
@A_project__
48. 予想通り、案件については今日は回答されませんでした。 しかし、どのパブコメも同じシステムで運用されていること。そして、パブコメを全て一括で管理運営しているのが、総務省から委託を受けた民間会社【NTTデータ】である、ということが判りました。
2013-10-04 23:38:48
B
@A_project__
49. Tweetやまとめを読まれた皆さんから、証拠となる受付番号の記録などが色々寄せられていますので、今後も確認して行きたいと思っています。長々と失礼致しました。（了）
2013-10-04 23:40:16
B
@A_project__
50. 【続報：パブコメの数について、検証】 昨夜、メンション頂いた件、気になったので、別件のパブコメに応募してみました。 10/5に募集を開始したものですので、もし、パブコメのそれぞれに1番からの通し番号が http://t.co/VYGkPLGRsE
2013-10-05 06:33:16
拡大