「100年後の火山学?」うさはかせがみる新規制基準の火山影響審議

31
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

メモ:新規制基準に関連する評価ガイド(設計基準関係)に対する御意見への考え方(案)(第23回発電用軽水型原子炉の新規制基準に関する検討チーム2013.6.3)含原子力発電所の火山影響評価ガイド(案)のパブリックコメントへの回答http://t.co/3mjXUyYM1a

2013-10-07 21:00:17
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

↓4ページの意見「設計対応不可能な火山事象が、原子力発電所運用期間中に影響を及ぼす可能性」の評価基準が不明確。これでは十分な規制は難 しい。「更新世に一度でも、火砕流、溶岩流、土石流に覆われた地域では廃炉」とすべき。個人的には九州の原発に危機感をもっている。

2013-10-07 21:02:40
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

続)活断層は40万年遡って調査するようだが、10万年遡る だけで阿蘇、姶良、喜界カルデラの火砕流に全土が一度ならず覆われている。」

2013-10-07 21:02:54
黒沢大陸 @k_tairiku

火山と活断層の審査の厳しさがアンバランスですね RT @usa_hakase: 続)活断層は40万年遡って調査するようだが、10万年遡る だけで阿蘇、姶良、喜界カルデラの火砕流に全土が一度ならず覆われている。」

2013-10-07 21:30:30
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

私が書いたのではないが、しごくまっとうな意見。これに対する規制委員会側の回答は「本評価ガイドでは、原子力発電所運用期間中に設計対応不可能な火山事象が当該発電所の安全性に影響を及ぼす可能性が十分小さいことを確認することを要求しています。

2013-10-07 21:05:20
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

続)「現在の科学技術においても火山の活動性等についての一定の評価は可能であり、原子力発電所運用期間中に設計対応不可能な火山事象が当該発電所の安全性に影響を及ぼす可能性が十分小さいことについて判断できるものと考えていますが、

2013-10-07 21:06:31
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

続)「不確実性を伴うものであることはご指摘のとおりです。このため、設計対応不可能な火山事象が影響を及ぼす可能性が十分小さいと判断される場合においても、敷地内及び敷地周辺に火砕流の痕跡等がある場合は、対象の火山活動のモニタリング及び火山活動の兆候を

2013-10-07 21:07:34
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

続)「把握した場合の対処方針等が定められていることが必要であるとしています。」

2013-10-07 21:07:43
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

同じ会議での配布資料「原子力発電所の火山影響評価ガイド(案)」http://t.co/XSmqvSPOlE

2013-10-07 21:10:26
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

さきほど引用した意見への規制委員会の回答は、この評価ガイド案の9ページ4.1「設計対応不可能な火山事象を伴う火山活動の評価」に対するもの。

2013-10-07 21:16:17
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

たしかに何をもって「十分小さい」と判断するかについて、いっさい定量的な記述はない。きわめてあいまいかつ主観的で、事業者の判断でどうにでもなってしまう。この評価ガイドによって川内・玄海原発はOKということになってしまった。http://t.co/WDLJ0UbCoa

2013-10-07 21:19:00
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

会議資料はこっち。http://t.co/L2nSJus8F5 100年後の火山学かと思うほどの、びっくりするような楽観的主張がたくさん書いてある。

2013-10-07 21:21:58
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

この審査会合に火山学者がひとりも出席していないことを確認した。火山学会や噴火予知連と関係ないところで勝手な判断が進められている。

2013-10-07 21:23:31
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

大規模カルデラ噴火は人類史上いちども近代的な観測をされたことがない。どういう過程をへてそれが起きるか何もわかっていない。慢心もほどほどにしてほしい。

2013-10-07 21:26:47
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

なお、泊が保留になったのはモニタリングの必要もなしとしたからだそうだ。モニタリングしたからと言って大規模カルデラ噴火を予知できるわけではないし、たとえ予知できたとしても廃炉にする余裕があるかは全くわからない。

2013-10-07 21:30:59
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

おおかた規制委員会は「死都日本」の中で実現した大規模カルデラ噴火の予知が現実の火山学の実力だと思いこんでいるのだろう。あれは近未来SFだということを理解してないのか。虚構と現実の区別がついてない。

2013-10-07 21:39:02
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

しかし、どうせコンサルの作文だろうが、うすうすわかっていながら楽観的な屁理屈をこねさせられるコンサルの技術者たちはとても可哀想だ。

2013-10-07 21:43:38

規制委員会の関連会合

新規制基準の検討

これまでの新規制基準による火山影響審査

大飯原発現状評価

なお、新規制基準策定時に唯一稼働中であった大飯原発に関しては2013年4月から現状評価会合が行われています。