『クィア主義ってのはカルト宗教と変わらんよな』―同性愛者がペドフィリアとの連帯を強制される筋合いなんてない

『クィア主義ってのはカルト宗教と変わらんよな』―同性愛者がペドフィリアとの連帯を強制される筋合いなんてない 【登場人物】 @herfinalchapter@crowserpent続きを読む
3
百合魔王オッシー @herfinalchapter

「ペドフィリアも性的指向」とか言ってる人をよく見かけるけど、これ言葉の定義からして間違ってるんだよな。性的指向ってのは「性自認に立脚した性愛の関心」を指す。生まれつき=性的指向、自由意志=性的嗜好(志向)ってことじゃないのよ。

2010-10-04 22:33:08
百合魔王オッシー @herfinalchapter

んでさ、なんで性的指向が「生まれつき」なのかというと、その基点となる性自認がそうだから。まぁ「生まれつき」ってのも正確じゃなくて「先天的素質と後天的影響の相互作用によって形成される」ってのが模範解答だけど。

2010-10-04 22:34:33
百合魔王オッシー @herfinalchapter

だから同性愛者がマイノリティであるからといって、ペドフィリアとの連帯を強制される筋合いなんてないわけ

2010-10-04 22:43:06
百合魔王オッシー @herfinalchapter

そもそも<セクシュアル・マジョリティ/セクシュアル・マイノリティ>という枠組みは、社会的力関係を示すものであって、セクシュアリティを色分けするためのものではない。「セクシュアル・マイノリティ」などというセクシュアリティはない。

2010-10-04 22:57:41
@changsa

性的指向と性的嗜好は分ちがたく結びついている現実を知らない教科書丸暗記方式の偏見では? RT @herfinalchapter: |「ペドフィリアも性的指向」とか言ってる人をよく見かけるけど、これ言葉の定義からして間違ってるんだよな。〜 http://bit.ly/94RS4E

2010-10-05 22:52:35
@changsa

だからって同性愛者がペドフィリア だけをガン無視して排除していい訳が無い! RT @herfinalchapter: だから同性愛者がマイノリティであるからといって、ペドフィリアとの連帯を強制される筋合いなんてないわけ。

2010-10-05 22:54:03
@changsa

性的嗜好は違うとでも?? RT @herfinalchapter: んでさ、なんで性的指向が「生まれつき」なのかというと、その基点となる性自認がそうだから。まぁ「生まれつき」ってのも正確じゃなくて「先天的素質と後天的影響の相互作用によって形成される」ってのが模範解答だけど。

2010-10-05 22:55:10
@changsa

.@herfinalchapter 「連帯を強制される筋合いなんてない」と?デタラメなセクシュアリティ概念で差別推奨?トンデモ論もドが過ぎる! 1)http://bit.ly/94RS4E 2)http://bit.ly/bzgSi6 3)http://bit.ly/9lbaH8

2010-10-05 22:59:48
烏蛇 @crowserpent

@kogemayo @herfinalchapter ペドフィリアと性的指向については@emigrl氏のこちらの記事で考察されています参考までにhttp://macska.org/article/48 「性的指向というレトリックと『性の序列化』」

2010-10-05 23:08:37
@changsa

.@herfinalchapter 他者のセクシュアリティを断言できるアンタ何様?性的指向で異性愛者と連帯して嗜好を差別する同性愛者ですか ? 1)http://bit.ly/94RS4E 2)http://bit.ly/bzgSi6 3)http://bit.ly/9lbaH8

2010-10-05 23:11:08
百合魔王オッシー @herfinalchapter

知ってますよ。それを前提(というか叩き台)にして言ってます。RT @crowserpent ペドフィリアと性的指向についてはhttp://macska.org/article/48 「性的指向というレトリックと『性の序列化』」

2010-10-07 19:19:29
百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@crowserpent それで、そこに書かれている内容を金科玉条としなければならない根拠とはなんでしょうか。あと、ご自分の意見を示さずに「これを読んどけ」とだけ押し付けることが無礼に当たるとは思い至らないのでしょうか

2010-10-07 19:45:12
百合魔王オッシー @herfinalchapter

@crowserpent それに私は「kogemayo」と議論しているつもりもないので一緒くたに括るのもやめていただけますでしょうかはっきり申し上げて非常に不愉快です

2010-10-07 19:48:48
百合魔王オッシー @herfinalchapter

バカと議論するな。傍目にはどちらがバカだかわからない」――マーフィーの法則

2010-10-07 20:09:25
烏蛇 @crowserpent

@herfinalchapter それは大変失礼致しました

2010-10-08 00:03:52
@changsa

なら確信的差別主義者ですね QT @herfinalchapter: 知ってますよ。それを前提(というか叩き台)にして言ってます。RT @crowserpent ペドフィリアと性的指向についてはhttp://bit.ly/dnPsdM 「性的指向というレトリックと『性の序列化』」

2010-10-08 00:56:01
@changsa

あなたの差別発言、ヘイトスピーチは不快どころか言語道断卑劣の極み RT @herfinalchapter: @crowserpent それに私は「kogemayo」と議論しているつもりもないので一緒くたに括るのもやめていただけますでしょうか。はっきり申し上げて非常に不愉快です。

2010-10-08 00:57:23
@changsa

バカもドを超すとバカと言われても自分がバカと分かれない RT @herfinalchapter: 「バカと議論するな。傍目にはどちらがバカだかわからない」――マーフィーの法則

2010-10-08 00:58:34
@changsa

まるで誰かがそう言ってるみたいだけど自分で思ってるだけでしょ? RT @herfinalchapter: 「同性愛と決め付けることで繊細なニュアンスが損なわれる」というけど、同性愛だってじゅうぶん“繊細”な感情なんだけどね。むろん「異性愛認定」についてそのような反論はなされない。

2010-10-08 01:01:41
クール@文フリ オー40 @niconicool

@changsa僕もこの辺りの言説に、違和感を感じます。一緒にやることが短期的な戦略的にお互いに不利になるから、とかならわかるけど、たんに排除したいだけのような

2010-10-08 01:05:33
@changsa

そんな根拠ありません。誤解してる方にも分かりやすく説明されてるから、親切で提示して下さっただけでしょ RT @herfinalchapter: .@crowserpent それで、そこに書かれている内容を金科玉条としなければならない根拠とはなんでしょうか。|

2010-10-08 01:10:40
@changsa

他者に差別性を指摘されてまだ差別発言を堂々と繰り返す事が、不当もドが過ぎると思い至らないのでしょうか QT @herfinalchapter: .@crowserpent |ご自分の意見を示さずに「これを読んどけ」とだけ押し付けることが無礼に当たるとは思い至らないのでしょうか。

2010-10-08 01:13:23
@changsa

@niconicool 指向と嗜好の区別する考え方の経緯と弊害、それ、誤解しちゃってる方は、説明するだけで気付いてもらえるけどさぁ、なんでしょうねぇ?指向でしか自己肯定できないのかな?カルト狂信者みたいに自意識を保つ生命線ぐらいアイデンティティになっちゃってる?分かんないわぁ…。

2010-10-08 01:20:23
@changsa

@niconicool クィアって統一的カテゴリでないし、乱暴に言えば「ストレート以外はiみ皆クィア」異性愛も同性愛も関係無いよ。逆に「普段完璧ノンケ生活の異性婚ゲイ」ってクィアとは言えない。「名誉へテロ」あるいは「配偶者以外と同性愛行為する既婚者」ぢゃないかと。差別的は承知で。

2010-10-08 01:33:05
クール@文フリ オー40 @niconicool

@changsa 僕、昔SMの人と一緒にされたくない!って主張してて、それヘテロの友人に「差別だろ!」って指摘されたんですよ。ごもっとも。昔の自分を見ているみたいです。強いフォビアの裏返しじゃないの?とも思います

2010-10-08 01:34:14
残りを読む(27)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?