-
- いいね！0
の〜す☆
@tyanmatsuuu
@JAnpeq @harapeko11 戦闘ヘリで"先行して"突撃してくるとなると、今度はヘリが中SAMと短SAMと近SAMの餌食になりそうな気が致します。
2013-10-09 20:23:36
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
@obiekt_JP 手動装填は装填手が背筋を伸ばして座った時に肘の高さに砲尾がないとヘルニアで死ぬるお。 http://t.co/DXqqRK05N6
2013-10-09 20:30:16
Anpeq@中国軍事通信
@JAnpeq
@matsumottii @harapeko11 上陸作戦が開始される頃には航空優勢が確保されSEAD機が対空システムを壊滅させていると思われます。重機関銃や携帯SAMの驚異は消えることはありませんけれど。
2013-10-09 20:31:53
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
@obiekt_JP あれは装填角で爆上げして砲尾を無理矢理下げる式ですな。 個人的感想を云うとチェンタウロはクソです。 アームストロークが車匡ディメンションで色気出し過ぎてて小さすぎる。APCの方法論ですよあれは。
2013-10-09 20:40:04
菊池雅之
@kimatype75
念のためフォローしておきますと、清谷さんの質問も能勢さんの質問も的を得ていましたよ。防衛記者の方がトンチンカンだったところがあり。
2013-10-09 20:40:46
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
KYTN予想 ・手動装填とか遅れてる、MGSは自動 ・RWSがない、ゲリコマ無理 ・専用車体で作る意味は無い、NBCと共通化 ・MHIの癒着 ・発展性がない ・重複装備は無意味 ・同様装備があるんだから輸入しる ・車体底面が平らでしかも車軸が出てる、虚弱
2013-10-09 20:49:26
の〜す☆
@tyanmatsuuu
@JAnpeq @harapeko11 仮に、向こうさんが航空優勢を確保し、また、重要拠点等をBMやCMで叩いた後だとしても、 陸自の高射部隊なら相当規模が残存していると思いますがいかがでしょう？ （陸自高射部隊が敵の着上陸時に既に壊滅しているようでは、存在意義が危ういかと。）
2013-10-09 20:56:58
部品屋@ 年中夢中( ´ ▽ ` )ﾉ
@Bravo_twozero
はじめまして。KYTN3なら、全て言ってしまいそうですねww @kyuumaruTK: KYTN予想 ・手動装填とか遅れてる、MGSは自動 ・RWSがない、ゲリコマ無理 ・専用車体で作る意味は無い、NBCと共通化 ・MHIの癒着 ・発展性がない ・重複装備は無意味…
2013-10-09 21:06:56