機動戦闘車関連ネタ定点観測

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

やっぱエンジン気になるなあ。

ATちゃん @atkyoudan

機動戦闘車にも穴はあるんだよな…

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

@nazo_jam たぶんむりじゃないかなあ・・・

tyler @Tyler_T_Yeager

あんな平べったい車体に歩兵乗せるとか、君たちは拷問したいの！？バカなの！！？

謎邪夢 @nazo_jam

@BigCalibre_John デスヨネー

Saru Ken @SaruKen2

@BigCalibre_John 細かいことは載っておりませんが、ご参考まで : 防衛省が三菱重工製の「機動戦闘車」を公開---高速道も走れるタイヤを履いた戦車 http://t.co/VGQYrLRA52

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

@SaruKen2 おおぅ、ありがとうございますー

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

機動戦闘車、フロントエンジンのせいだと思うんですが、横から見た時、「水陸両用？」と思ってしまいました。重量的に浮航性は無いと思うんだけど……。研究するらしい水陸両用車もどうなるんやろ

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

軍事趣味は、たまに小規模リセットすると面白くなるのは事実だと思う。自分は大きなリセットした記憶はないけど

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

@kyuumaruTK 公開ですんで、おｋですよ

JSF @obiekt_JP

@dragoner_JP あの重量と体積だと浮く事は出来ないですね。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

http://t.co/4LtY2NonBk 前面・上面・前半防御構造部から大開口部排除 ラジエータグリルのキチガイじみたでかさ、 ラジエータ・排気口が両側にある点、 また超高加給なエンジン音、 やたら高規格な制動装置・懸架装置 完っ全にディメンションの配分が戦車思考である。

拡大

ハスケ＠現代野試合連盟 @has_k80

@dragoner_JP 戦車は搭載砲と同威力の攻撃を正面装甲で耐えるのが基準、と明らかにまざってますね…。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

※正面投影範囲に吸排気ラチスが無い、というのは正面戦闘AFVの考え方

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

今日の教訓 ・一眼動画のフォーカス問題。ピント合わせ可能な外部モニタか、ミラレス一眼を検討 ・MacBookPro高性能だけど重たい。Airなどに切り替えを検討 ・大容量動画アップロードは、YouTubeに直接送った方が早い

｜日０☆TK @kyuumaruTK

こんなもんですかのう、ぱっと外観見て分かる範囲。

名無しほむほむ @nonameagent

@has_k80 @dragoner_JP 砲威力も装甲も、非装軌な時点で戦車じゃないのに・・・

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

@obiekt_JP ですね。フロントに置くとこうなるのかー、と興味深く見れました

の〜す☆ @tyanmatsuuu

@PaperWasp14704 実際、日本の道幅は狭いですよねぇ。。。 まぁ、制限令の3条（車幅、重量）の規定を変えなくても、14条の規定に「又は・・・」と一筆加えるだけで、済む話じゃないかと思いますけどねぇ。

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

http://t.co/ymAuWHAtOh 将来装輪戦闘車両のCG見てるとこの頃は6気筒エンジンを考えていたように見えるんるん。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

https://t.co/eJakfvMOCL 現時点ですでに操縦手スライド式ハッチと跳ね上げ式ハッチの二種の車体がある模様だが、 本質的にはスライド式にすべきだけど、スライド式は開けると車体幅からハッチがはみ出てるからまぁ採用はねぇだろうな～という所感。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

総合感想：乗り降りしづらそう（素

そる・あーす @Sol_Arth

@kyuumaruTK 被弾したらやばそう

林司@るーしゃんず @Archangel_HT

@kyuumaruTK 後ろのハッチが超ちっちゃいんですがアレどうやって出入りするんですか…