公募展をめぐるツイートあれこれ
-
- いいね！34
土屋誠一
@seiichitsuchiya
連ツイの一部、原田君にふぁぼられたが、彼は私が言っていることを解ってくれるはず。あのラッセン展（ラッセン本じゃなく、展覧会のほう）のキュレーションしたわけだから。
2013-10-16 19:30:56
土屋誠一
@seiichitsuchiya
@nukisuke いや、ネオ画壇（というのが何を指すのかは置いておいて）や学閥は、害悪でしかないと思いますよ。学閥があるのは東京藝大閥だけど、その権威と、一方背後にある悲惨さは、地方公立芸術大学にいる人間としては、よくわかる。
2013-10-16 19:33:44
🎈
@hori_tatsu
大学時代はみんな特に何の疑問も持たず公募に出していたし情報も外から得ようとしないから小さな北朝鮮みたいな・・自分も含め。院展の宮北チオリと國司ハナコとか村岡キミオは好きだけど。公募展系の中にも好きな作家さんは居る。そしてみんなナカジマアートだ。
2013-10-16 19:47:45
nukisuke♨️
@nukisuke
しかし、このような問題においてもう圧倒的に悪いのはジャーナリズムだというのが持論。やや電波的だけど、美術にまつわる全ての問題点はジャーナリズムに帰するとすら言ってしまいたい。 よき他者になれない美術ジャーナリズム。
2013-10-16 19:54:48
田村吉康 TAMURA Yoshiyasu
@FUDEGAMI
まあでも私も県展やら国展やら公募展やらに出す気はありませんでしたけど、考え方は人それぞれですからね
2013-10-16 20:20:02
土屋誠一
@seiichitsuchiya
@nukisuke そうかなぁ。ムサビ、多摩美あたりだと、「学閥」っていうよりは、大学を中心にしたコミュニティ、という感じだと思うけど。「学閥」って、もっと露骨に政治的なもののことを言うんじゃないの？
2013-10-16 20:27:28
nukisuke♨️
@nukisuke
@seiichitsuchiya 狭い美術界隈において、露骨な政治性というのがどの程度の大きさを想定するかにもよるかなと思います。むしろ、そういう大文字の政治の時代は終わって、小さな縄張り争いに終始してる印象。
2013-10-16 20:35:27
nukisuke♨️
@nukisuke
@seiichitsuchiya もちろん、僕には伺いしれぬ利権構造が藝大周辺にはあるかもしれません（上野界隈のパブリックアートがぜんぶイルカに…とか！） 笑
2013-10-16 20:39:09
桜井圭介
@sakuraikeisuke
「公募展／現代美術／ラッセン」問題をダンスに置き換えると「現代舞踊協会／コンテンポラリーダンス／エグザイル」に、なる、のかどうか？ 特に、コンテンポラリーダンス＝現代美術、かどうかが微妙w
2013-10-16 20:39:34
土屋誠一
@seiichitsuchiya
@nukisuke いやー、検証したわけじゃないし、内部以上に精通しているわけでもないけど、藝大はあるとおもうねー。
2013-10-16 20:42:05
nukisuke♨️
@nukisuke
でも、もういい加減ラッセンとかヒロヤマガタとかいいですよ。この2人について考えることが日本の美術界の制度を問い直したり悪弊を正すようなことにはならないよ。せいぜい新しい抱え込みの前段階の準備の準備の準備くらいでしかないよ。
2013-10-16 20:43:24
nukisuke♨️
@nukisuke
@seiichitsuchiya 公募とか学際プログラムなんかは目に見えるかたちでありますけど、それが作家の活動や生活に寄与してるかというと、うーん、って感じですよね。
2013-10-16 20:45:08
茂木健一郎
@kenichiromogi
それにしても、ウォーホルすごかったなあ、と、アメリカンポップアート展@国立新美術館を鹿児島でビール飲みながら思い出す。あんな反逆っていうか価値倒錯みたいなところから行ってさ、今や美の神殿のど真ん中。アートの夢だよな。
2013-10-16 21:29:16
茂木健一郎
@kenichiromogi
それは、工芸であってアートではない。RT @mkk3110: @tckw_illl 公募展はとても古い、時代遅れなものだと思うよ（団体ついて詳しくないので有名どころをイメージ）。でもそれが悪ってわけではなくて、出品して評価されるってことは「モノの質」が上がっていくことにつながる
2013-10-16 21:49:45