少数政党が議会で活躍するには？

渡辺大三（小金井市議会議員／情報公開こがねい／自由を守る会） @watanabedaizou

@Kenpoh9jyo 　都議会もひどいんですね。私は、現在は市議会の最大会派に所属していますが、やはり少数会派の皆さんの発言権の保障は重要だと思っています。三鷹市はどうですか？

渡辺大三（小金井市議会議員／情報公開こがねい／自由を守る会） @watanabedaizou

（続）国会は、議席数の少ない政党には、ほとんど質問時間を与えないルールになっています。少数でも多数でも、それなりに国政の疑義を質せる基礎時間をきちんと与えるべきです。小金井市議会では、全員が少数会派に配慮し、基礎時間を認めています。

lowbudget @lowbudget

ダラダラといいあい続けられても困るので持ち時間制は必要だと思いますが、その持ち時間が短すぎますね。これは国会・地方議会問わず日本の議会の根本的な問題だと思います。議論がない。 RT @watanabedaizou: 議員の数が多いので、発言回数や時間枠を抑制せざるをえない・・・と

@hakozakikari

@watanabedaizou 特に今の政権では自公政権以上に問題を解決していくスピードが遅いですからね、自民党もどの問題から突っ込んでいいのか追いついていないことも要因としてありえるかと思います。他の野党は隙あらば民主と県令とか考えててあれですし。

オブローモフ @kamikawano

@watanabedaizou 無関係な閣僚まで拘束されているのは無意味ですね、また質問内容の重複が酷いですね。

@hakozakikari

その意味では、我々国民は「与党」「野党」を同時に育てていかなければ健全な国会運営は出来ないのではないだろうかとも思い始めている。政権交代後に見ている私にそれを言う資格があるかは分からないが、一緒になって成長していきたいなぁ。

@hakozakikari

むー、野党になった自民党がまだまだ弱腰という意見が未だ多くあります。ただ、今まで見てきた野党が今与党になっている民主党、あれでは比較対象にすらないらないし、他の野党も比較になる要素が少ない。我々ははじめて真の意味で「確かな野党」を見ているのではないだろうか…

渡辺大三（小金井市議会議員／情報公開こがねい／自由を守る会） @watanabedaizou

議員の数が多いので、発言回数や時間枠を抑制せざるをえない・・・というのも本末転倒。だとしたら、多すぎる議員定数を減らせば、となります。中身のある質疑をしようと思えば、それなりに時間はかかりますから、時間抑制が甚だしいのは問題。

渡辺大三（小金井市議会議員／情報公開こがねい／自由を守る会） @watanabedaizou

他の議会の事をあれこれ言うのも何ですが、品川区議会というのは、議員が発言しにくい仕組みがたくさん残存しているようですね。江戸川区は相当ひどいし、東京23区って全体的にそうなのかな？。

渡辺大三（小金井市議会議員／情報公開こがねい／自由を守る会） @watanabedaizou

@tamapooh7 　顧問弁護士にしてみても、雇い主（市長）の顔色は見るでしょうから・・・。やはり議会側にも置くべきでしょうね。議会改革（活性化）の一環として、適否を考えてみます。

Tammy❤️서울 지하철 9호선 @tammy2022xxx

@watanabedaizou でもそれだとどうしても行政よりの意見になりがちなのでは？やはり議会側にも顧問弁護士を持って初めて対等な気がしますね。

渡辺大三（小金井市議会議員／情報公開こがねい／自由を守る会） @watanabedaizou

考えてみますと、行政側には顧問弁護士がいますが、議会側には顧問弁護士がいません。ですので、議会側は「顧問弁護士の見解は？」と行政を間に挟んで聞くしかない。国政では、内閣にも国会にもそれぞれに法制局があるんですがね・・・。