特定秘密保護法案に関する磯崎議員の説明とTwitter上の反応
-
- いいね！1
YUKI Keiichi
@yuki_k1
取材側も特定取得罪で処罰されないが漏洩罪教唆で処罰される。@_Heine_ken氏の理解で○。 RT @isozaki_yousuke: 違法行為を伴わない取材側の教唆犯が罰せられないのであって、情報を漏らした正犯である公務員は常に罰せられます。 @_Heine_ken_ 「違…
2013-10-17 23:57:45
YUKI Keiichi
@yuki_k1
@_Heine_ken_ 違法行為でない教唆は漏洩罪（21条）の教唆（23条）で処罰されます。違法行為による特定秘密取得行為は特定取得罪（22条）で処罰されます。@isozaki_yousuke議員は22条で処罰されないといっているだけで23条での処罰を敢えて説明していません。
2013-10-18 02:34:16
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
特定取得罪はそもそも違法不当な情報取得を罰する規定であり、取材であっても免れることはありません。違法行為を伴わない取材は、漏えい教唆罪に該当しないのです。 @yuki_k1 違法行為でない教唆は漏洩罪の教唆で処罰されます。違法行為による特定秘密取得行為は特定取得罪で処罰されます
2013-10-18 07:12:31
YUKI Keiichi
@yuki_k1
秘密保護法について、@isozaki_yousuke議員もそうだし、その他政府・与党が具体的な法律案（条文）を提示して説明しない、または、できないのは何故か？そこからすでに秘密なので大丈夫と言われても説得力がない。参考：法律案→ http://t.co/y8RxMZF4n2
2013-10-18 09:39:00
YUKI Keiichi
@yuki_k1
23条は教唆をその旨限定する構成要件ではありませんよね？ RT @isozaki_yousuke: 特定取得罪はそもそも違法不当な情報取得を罰する規定であり、取材であっても免れることはありません。違法行為を伴わない取材は、漏えい教唆罪に該当しないのです @_Heine_ken_
2013-10-18 09:24:04
YUKI Keiichi
@yuki_k1
違法行為を伴う特定秘密取得行為は22条の特定取得罪で処罰されますが23条の教唆罪は違法行為を伴わない教唆を排除する構成要件とはなっていませんよね？ということです。法律の話なので条文に即して説明をお願いします。 RT @isozaki_yousuke: ちょっと意味が分かりません。
2013-10-18 13:31:48
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
私の用語の説明に混乱があったのかしれませんが、「違法行為を伴わない取材」が罰せられないのは、22条の秘密漏えい罪の教唆罪であり、23条の不正取得罪は、教唆罪を含め、常に罰せられると考えています。@yuki_k1
2013-10-18 14:05:27
YUKI Keiichi
@yuki_k1
秘密保護法罰則まとめ。21条漏えい罪：特定秘密管理者による漏えいを処罰。身分犯。22条特定取得罪：所定の行為により特定秘密を取得する行為を処罰。一般人対象。また一部の教唆行為も含む類型となっている。23条共謀・教唆・扇動罪：21条の共謀・教唆・扇動を処罰。正犯が未遂でも成立。
2013-10-18 13:37:22
YUKI Keiichi
@yuki_k1
秘密保護法の22条は特定秘密を管理している庁舎に忍び込んで特定秘密を取得するような秘密管理者を介さない場合には21条の教唆ではないが、「人を欺き～人を脅迫する行為」により秘密管理者を介して情報を取得する場合は21条の教唆といえる類型も含んでいる。@isozaki_yousuke
2013-10-18 13:42:15
YUKI Keiichi
@yuki_k1
22条の特定取得罪は教唆のうち違法行為を伴う場合を含んでおり、23条は22条から漏れたその他の違法行為を伴わない教唆が対象になる。この規定の複雑さが特定取得罪と教唆罪の説明わかりにくくしてるが、違法行為を伴う教唆→22条、そうでない教唆→23条。@isozaki_yousuke
2013-10-18 13:46:38
YUKI Keiichi
@yuki_k1
@isozaki_yousuke 条文番号についてはここ最近の知る権利とか取材の自由に関する配慮規定が21条に割り込んで、ずれたのかもしれませんが。法律案→http://t.co/y8RxMZF4n2
2013-10-18 14:20:24
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
不正取得罪の要件は、欺罔、暴行、脅迫、窃盗、損壊、侵入、有線傍受等による情報の取得ですよ。誰にせよ罰せられて当然ではありませんか？@Another_View 不正入手罪があるじゃないか。あんたこそデマゴーグだ！
2013-10-18 13:27:59
池田しづか
@ikedasiduka825
@isozaki_yousuke @komi1114 @Another_View ⑧、国の為に、秘密保護法とかすべて必要。国民に、痛くもかゆくもないことが、左翼にとっては、物凄く痛みを感じる。違法に近い活動と言うこと。最大多数の最大幸福の為に最後は数で押し切らないと達成できません
2013-10-18 14:14:01
bianconoce
@bianconoce
こんな認識？ 嘘つき？ QT @isozaki_yousuke 特定秘密保護法 一般国民が情報収集したら突然逮捕される様な記事が 特定秘密を公務員が漏洩する事の罰則強化です 一般国民が対象ではありません デマに近い様な記事に憤りを感じる @iwakamiyasumi
2013-10-18 23:04:29
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
立案責任者が嘘を言っても仕方がありません。正しい情報に接してください。 @bianconoce こんな認識？嘘つき？ QT 特定秘密保護法 一般国民が情報収集したら突然逮捕される様な記事が。特定秘密を公務員が漏洩する事の罰則強化です。一般国民が対象ではありません。
2013-10-19 07:22:40
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
予算委員会で中国船衝突ビデオの全てを公開させたのは、私です。あのビデオは、既に多くの海上保安官が情報共有しており、特定秘密に指定できないと考えます。 @souatashi sengoku37さんなんかの事例も罰則を受けるのですか？
2013-10-19 07:31:23
賢治
@kenjispeaklow
あの様な現実を、しっかりと公開して頂ける政党ですので支持しています。 "@isozaki_yousuke: 予算委員会で中国船衝突ビデオの全てを公開させたのは、私です。…特定秘密に指定できない… @souatashi sengoku37さんなんかの事例も罰則を受けるのですか？"
2013-10-19 08:24:07
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
不正取得罪や秘密漏洩罪の教唆は一般国民も対象になりますが、一般国民が、特定秘密であることを知らないで何か調査をしていても逮捕されることはないと言っているのです。最初のツイートから読んでくださいね。 @nomoneyworld 対象は公務員だけではありません。
2013-10-19 09:04:18
SEEK THE TRUTH
@nomoneyworld
@isozaki_yousuke @bianconoce しかし、法の拡大解釈により、現実的に市井の一般市民が国家機密を漏洩するようなことが露見すれば、その人、団体が罰せられるは、理論的ですね。それに現行守秘義務 ウィキペディア http://t.co/FWgt7dLzqW
2013-10-19 08:45:11
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
どうしたらそういう解釈になるのか、その理論を是非教えてください。 @nomoneyworld 法の拡大解釈により、現実的に市井の一般市民が国家機密を漏洩するようなことが露見すれば、その人、団体が罰せられるは、理論的ですね。
2013-10-19 09:07:34
SEEK THE TRUTH
@nomoneyworld
@isozaki_yousuke @bianconoce は、対象は公務員だけではありません。礒崎陽輔さん、あなたも政治家ならもう少し勉強してから言動されてはいかがですか。
2013-10-19 08:48:51
アクビ
@akb_mamma
@isozaki_yousuke @bianconoce メディアのミスリード(そう見えます)もあり、法案についての認識が錯綜しているように見えます。私個人の意見としては、国益に反しないような情報管理を望むのみです。過去の事例で具体的にお示し頂けたら幸いです。
2013-10-19 10:21:38
chocomix のおやじ
@chocoonooyaji
@isozaki_yousuke @neko_chhhop @nomoneyworld 国会議員や地方議員からも処罰者でますね。
2013-10-19 10:56:03