「福島のエートス」には問題がある、らしい

ぽんた@おくすりやさん @iwaki_ponta

@iina_kobe はい、エートスの会員に生物学の専門家はいません。これまで複数の方にそれぞれの分野の専門家として現地にお越しいただいておりますが、他分野のことを思い込みと聞きかじりでお話なさった方はおられなかったと思います。

ぽんた@おくすりやさん @iwaki_ponta

@iina_kobe 私が福島のエートスの会計を担当していますので、ご不明の点がありましたらお問い合わせください。

さかな家おかみ＠矢祭町 @okami_sakanaya

なんなら、私は寄付の窓口をしてますから、なんなりと。@iwaki_ponta @buvery @iina_kobe

Ryo @ryo1165

会計の事なんか聞いてないし興味ない。何のためにしてるのかと聞いてる。積算線量計で民主党政権がICRPを基準に決めた年間基準値を超えたらどうなるの？本気でLNT仮説(閾値なし)を信じてるの？エセ科学で不安を広めてなんになるの？ いい加減にして。

いいな @iina_kobe

さかなやおかみさんは、関西の人間をdisるのはやめたほうがいいよ。あと、もう少し勉強したほうがいい。

ぽんた@おくすりやさん @iwaki_ponta

@iina_kobe @buvery 私もこの件はじっくりとお話を伺ったわけではなく、そうおっしゃっていた方が、被害が出ると考えていたかどうかはわかりません。地域全体で各戸一律に行われる除染でのことです。被害云々よりも除染の方法や事業そのものへの不安や不満があり、続く

ぽんた@おくすりやさん @iwaki_ponta

@iina_kobe @buvery その除染で何がどう変わるのか、変わらないのか、その結果を自分はどう受け止め、どうすればいいのか、自分だけでなく家族や地域の方々とのことも考え、戸惑っているように感じられました。

ぽんた@おくすりやさん @iwaki_ponta

@iina_kobe これは具体的にどなたのどのような発言を指しているのですか？

ぽんた@おくすりやさん @iwaki_ponta

@iina_kobe すべて福島のエートスの活動ではなく、福島のエートスからの出金はありません。

ぽんた@おくすりやさん @iwaki_ponta

@iina_kobe buveryさんのことは先程も申しました通り詳しくは存じません。福島のエートス立ち上げ前からの安東さんのご友人で、有志のお一人です。ネットや英語に関わるところでお手伝いしていただいていることが多いと思います。

ぽんた@おくすりやさん @iwaki_ponta

@iina_kobe 了解しました。

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

@iina_kobe @iwaki_ponta 事実は大事ですが、世の中は、事実に対する意味と解釈で動いていくものです。科学の専門家は事実を明らかにする事は出来ても、住民自身に替わって意味と解釈の問題にタッチする事は出来ません。いいなさんが理解していないのはそこです。

いいな @iina_kobe

ていうか、なんで自分で頭が悪いと豪語するアイズの人がしゃしゃりでてくるのか？

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

@iina_kobe @iwaki_ponta 例え、世の中の良識ある専門化がほとんどいいなさんと同意見だとしても、K先生のようにイデオロギーで動く人や、T先生のように人気を博したくて、反対論を吹き込む人は出てきます。

Ryo @ryo1165

エートスと無関係の資金で一般主婦がベラルーシに行って緊急事態省の人間の手引きで取材出来るものなのか、、正体が見えないだけにますます不気味。

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

@iina_kobe @iwaki_ponta 南相馬にも、ネットなんかやらない人で始からエートスと同じ考えで黙々と働いてる人もいますよ。一人一人が自分なりの尺度を自分で作り上げなければ、いくらいいなさんが躍起になっても、デマは雨後の筍。

Ryo @ryo1165

江川さんの『あらまあ、猫耳つけた安東さんとばったり。奇遇ですにゃあ』が白々しい、、というかやっぱり不気味。RT @iina_kobe: しかも、江川さんが同行ですよ。そして、現地で放射線防護の国の主要人物と会うとか。 RT @ryo エートスと無関係の資金で一般主婦がベラルーシに

いいな @iina_kobe

20km圏外線量が高いところはたくさんある。20km圏内でも線量の低いところはたくさんある。 しかし、それらの高い線量でも、人体になんら影響は及ぼさないので、原発3km圏内とか以外は普通に暮らせばいい。

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

@iina_kobe @iwaki_ponta 専門家は、事実、知見を提供するのが役目です。それは住民が自分なりの尺度を作り上げる上で重要が材料になる。つまり、専門家が川や泉の場所を教えたり、水の安全性を提示できても、飲むか飲まないかを決めるのは住民ということ。

Ryo @ryo1165

まっいいけどね。ブベリーさんがデマリンばりの遁走するんだから仕方ないし。こちらは出来る事を出来るだけやっていくしかないね。 しかし、阪神大震災からずっーと東日本大震災も直後から身銭で支援してるいいなさんがこんな奴らにdisられるのは見るに耐えないよ。

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

@iina_kobe @iwaki_ponta 素人と言いますが、私は私の生活の一番の専門家。自分の生活の主は自分です。専門家が関与できるのはパーシャルな部分でしょう。

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

個人的には甚く賛同。ですが、社会学的には正統性の問題がある。正@iina_kobe 自分のものさしを持つのはいい事。だけども、1kmを測りたいのに10cmものさし持ってるんだよ。それを持たせてるのがLNTなんだ。無駄でしょ？ @iwaki_ponta

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

@iina_kobe @iwaki_ponta 私はエートスの人間では無いから、エートスでどうしているかは知りませんが、専門家は必要に応じて都度招くのが正しいと思ってます。

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

@iina_kobe @iwaki_ponta 正統性の付与を、特定の専門分野が解決する事は出来ません。伝統的な社会的価値観とか、国際的な合意とかに大きく作用されます。時間がかかる事です。現状では残念ながらいいなさんよりICRPにより正統性があるから仕方が無いということです。

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

@iina_kobe @iwaki_ponta いいなさんは震災直後から貴重な情報を発信してくれたし、浜通りの現状も把握していると思ってます。しかも学者と実業双方の世界を知る貴重な人材として期待してるので、惜しいんですよ。もう一歩社会学的な理解が欲しいから言ってます。