実名報道についての議論

hiro・非実在青少年 @nonentity_youth

実名報道されないように、品行方正に暮らせばいいだけ@poponnkichi:京都弁護士会の弁護士が、「実名報道」の問題点を指摘。実名しかない日本人や通称名使ってない外国人はどうしたら良いんだ @motoken_tw: 実名報道の問題 @halt_haru: @takenoma

モトケン @motoken_tw

悪いことをしなくても捕まることがあるんだけど。RT @poponnkichi: いや、悪い事して捕まったりしないから。笑 この京都弁護士会の弁護士は、自分が捕まって実名報道されるんじゃないかと常に怯えてるのかな。 RT @motoken_tw: この人、自分が実名報道された場合の

hiro・非実在青少年 @nonentity_youth

実名報道は必要でしょう。犯罪歴を持つ者を認識し、犯罪被害を未然に防ぐためにも@motoken_tw: そうか、@poponnkichi 氏も @nonentity_youth 氏も事件報道における実名報道の問題。日本人であれ誰であれ、実名報道は止めるべきではないか、という問題です

モトケン @motoken_tw

認識してどうするというのだろうか？RT @nonentity_youth: 実名報道は必要でしょう。犯罪歴を持つ者を認識し、犯罪被害を未然に防ぐためにも@motoken_tw: そうか、@poponnkichi 氏も @nonentity_youth 氏も…実名報道の問題

hiro・非実在青少年 @nonentity_youth

近づかずに済みます。累犯者が一定数いる以上、取らずに済むリスクは避けたい@motoken_tw: 認識してどうするというのだろうか？RT @実名報道は必要でしょう。犯罪歴を持つ者を認識し、犯罪被害を未然に防ぐためにも@motoken_tw: そうか、@poponnkichi

モトケン @motoken_tw

あなたは、初めて会う人は全員犯罪報道の有無を検索してるんですか？RT @nonentity_youth: 近づかずに済みます。累犯者が一定数いる以上、取らずに済むリスクは避けたい@motoken_tw: RT @実名報道は必要。犯罪歴を持つ者を認識し、犯罪被害を未然に防ぐため

モトケン @motoken_tw

やっぱり、犯罪者と自分は根本的に違う、と誤解している人がいるな。犯罪者のほとんどは自分が罪を犯すまではそう思ってたみたいですよ。私が取り調べた範囲では。

モトケン @motoken_tw

犯罪歴に残るのは犯罪を行ったか行ったと疑われて立件された人。RT @nioumasashi: @motoken_tw @nonentity_youth いじめは犯罪歴に残りますか？( *・ω・)ノ←

モトケン @motoken_tw

だから、更生した人も職につけなくなるんですよ。それによって再犯が誘発される場合もあります。RT @halt_haru: @motoken_tw @nonentity_youth 企業の人事などはやっていると思いますよ。それが、良いことかどうかは別として。

モトケン @motoken_tw

世の中には、罪を犯したことが発覚して前科者になった人と、罪を犯したけれど発覚しないで前科者にはなっていない人がいる。罪の軽重を問わないならば、多分、後者のほうが多い。再犯の危険性は後者のほうが高いと思われる。警察をなめてるから。

hiro・非実在青少年 @nonentity_youth

そんな極端な事はしないけど、匿名にすれば逆にそうしたニーズが出てくるかもしれない。実名報道による各種社会的制裁による犯罪抑止効果があるはずで、ぼくは必要だと思います@motoken_tw: あなたは、初めて会う人は全員犯罪報道の有無を検索してるんですか？

モトケン @motoken_tw

立ち直りを妨げる効果のほうが深刻ですね。RT @nonentity_youth: そんな極端な事はしないけど、匿名にすれば逆にそうしたニーズが出てくるかもしれない。実名報道による各種社会的制裁による犯罪抑止効果があるはずで、ぼくは必要だと思います@motoken_tw:

hiro・非実在青少年 @nonentity_youth

刑期満了による出所が更生かと言えばそうじゃないところが難しいところで、そうであれば犯した罪の軽重による判断になる。それでいいんじゃないかと思います@motoken_tw: だから、更生した人も職につけなくなるんですよ。それによって再犯が誘発される場合もあります@halt_haru

モトケン @motoken_tw

同じような犯罪でも警察の判断によって逮捕されるかどうかが決まる。そして、マスコミは逮捕されると実名報道をする。逮捕されたことが報道されることによる逮捕された人に生じる深刻な影響を、マスコミは考慮しない（ように見える）。マスコミの人、異論ありますか？

モトケン @motoken_tw

あなたは罪の軽重による判断をするんですか？そもそもできますか？RT @nonentity_youth: 刑期満了による出所が更生かと言えばそうじゃないところが難しいところで、そうであれば犯した罪の軽重による判断になる。それでいいんじゃないかと思います@motoken_tw:

hiro・非実在青少年 @nonentity_youth

加害者の未来の保障義務は全国民が負うべきものじゃないんです。加害者が未来を生きたいなら、自ら努力するしかない。加害者を助けたい人が助ければ良い。犯罪者の匿名報道によるリスクを全国民に薄く広く負担させる必要は無いと思います@motoken_tw:立ち直りを妨げる効果のほうが深刻です

hiro・非実在青少年 @nonentity_youth

詐欺なのか、殺人なのか、強盗なのか、強姦なのか。罪状での判断なら可能です@motoken_tw: あなたは罪の軽重による判断をするんですか？そもそもできますか？RT @ 刑期満了による出所が更生かと言えばそうじゃないところが難しいところでそうであれば犯した罪の軽重による判断になる

モトケン @motoken_tw

世の中にはいろんな差別があるんだけど、前科者差別というものもある。前科者は危険だと言う人が多いけど、さっきのツイートのとおり、前科がない人の中にも危険な人は多い。前科者を避けていれば安全だというのは、とても危険な発想。犯罪報道は後に嫌疑不十分で不起訴になっても報道しないしね。

モトケン @motoken_tw

Aという人が罪を犯した、という犯罪報道の実態をほとんどの人は知らないだろうな。逮捕されることがおかしい事件はいくらでもあるし、被害者のほうが悪いという事件だって珍しくない。しかし、逮捕されたという一事をもって、その人を排斥しようという人が多い。