「クィア」と「フォビア」と「差別」で 『ヘイトスピーチ VS ヘイトスピーチ』

攝津正 @femmelets

@herfinalchapterはクィア理論を前提として共有しない人間はクィア主義者と議論はできないというが、この人の性的指向概念を拒絶する人もこの人と議論はできないのではないか。同性愛についてドグマ的見解を持っており、それと食い違う現実は徹底して見ない。現実の性は多様なのに。

攝津正 @femmelets

@hatakeno_tomato とまとさんが暴力フォビア、変態フォビアという批判は的外れだと思いましたね。クィア理論が自らを「変態」として「それで何が悪いのか？」と語る言説であるという説明は的確で、変態フォビアではないと思います。

攝津正 @femmelets

誤解だと思いますが。 RT @herfinalchapter: クィア主義は「ちきゅうじょうのぜんじんるい」が“クィア”を名乗らなければ成り立たない概念ですからね。クィア主義に異を唱えたり、加担を拒む者は、クィア主義の実現を妨げる「異端分子」として“粛清”されるのでしょうね。

攝津正 @femmelets

どういう意味合いでしょうか？ RT @GrlldChsAsp: クィアは包括概念じゃねーわよ(ひとりごち)　

攝津正 @femmelets

@midgenasia 現在休眠中ですが、私はQueers Associationという運動体も立ち上げたことがあり、運動としてのクィアに無関心なわけではありません。但し、それとして行った唯一のクィア政治活動＝クィアデモは大失敗しましたwww

@changsa

「クィア」と「フォビア」と「差別」に関しては削除し、別途 http://togetter.com/li/58361 に移動させてトゥギャりました。そして今も続く誹謗中傷とその反論の証拠提示を追加しました.. http://togetter.com/li/58050

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@changsa ちょｗｗ何の気なしに覗いたら僕のツイートから始まってて吹きました。なんかクィアクィア言い過ぎだなー。軽々しく思われちゃう！？

@changsa

@niconicool クィアが他者の評価を気にするなんて矛盾するぢゃない？いっぱい入れちゃったわ、クィア語りたい方が各自で、じゃんじゃん追加してww

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@changsa いや、そこは拘りがあるので。形容としての「クィア」はどんどん使われるべきなんですが、カテゴライズとしての『クィア』を自分に掲げているのはスペシャルなことだからです。いろいろな紆余曲折があって今は『クィア』なので、それを矮小化されたら心外だな、って。

@changsa

@niconicool あなたの態度、存在、ライフスタイル、詳しく知らなくても、あからさまにスペシャルで「クァイ」そのもの。誰がどう思っても、矮小化なんて許さないぐらいの超クァイ実践者でしょ！ww

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@changsa あら、そう言っていただけると光栄です。まぁでも、「全人類総クィア」とか言われちゃうと、うーんって思っちゃいました。カテゴライズはアイデンティファイされてこそのカテゴライズですし、自分だけで思っていては意味ないのです。だから、どうクィアなのかを説明する用意はあると

@changsa

@niconicool 「変態扱いされたくない！」って変態差別がアンチクィアかなぁ？「全人類総クィア」ってのは根本的にアレでしょwww

@changsa

@niconicool 「クィア論者に問われたら、どうクィアか説明する用意あると思います。でなきゃ名乗れるワケが無い。でも。ノンケに訊かれたらタダ「普通でない」って言うだけ、どう普通でないかは説明しない。説明したら「普通」を認めちゃうから。ボクのカムアウト拒否“も”クィアですよん

@changsa

【差別の核心】「人権思想の権威を使って人間失格と種族追放する反差別」は、悪意の差別思想より、無知の差別意識より、もっと悪質な差別思想になりえる／ 脳内キャッシュの過去ログから復元した差別の核心に言及する文字列のオリジナル発見 http://bit.ly/cWqhII

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

つか、「公共の利益」と「リベラル」を安易に結び付けてる人がいるみたいだけど、そもそも「公共性」ってコミュニタリアニズム、共同体なしには成り立たないものなんじゃないの？

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

まずある範囲、「共同体の外延」を決めて、その中で討議なり多数決なりしないと、何が「公共的」なのか、「公共」たりうるのかを決めることさえできないのだから。

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

リベラリズムは「価値自由」「価値平等」であり、あらゆる差別と特権を否定する。例えば何が排除されるべき「不快」「危害」であるかなどについても、99.9％の者の考えと1人の者の考えをまったく等価として扱う。

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

このリベラリズムの考え方を最もよくあらわしているのがロールズの「無知のヴェール」で、自らがどのような立場、たとえばもっとも貧しい国家や家族、あるいは重度の身体・知的障害、現実に実行されたら犯罪となるような性的嗜好を持って生まれつこうとも、受け入れられるものこそ「公正」というものだ

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

いっぽうで、コミュニタリアニズムは共同体の構成員、なにか同一の価値観を持つ「仲間」に特権を与え、それにそぐわない者、共同体内部における「公共性」を満たせない者への排除の論理をむき出しにするもの。

@changsa

長いので「クィア」に関連しないツイートを削除し、その後の関連するツイートを追加して、もっと長くなっちゃいました。 特に私に対する @hatakeno_tomato 氏の誹謗中傷と、私の反論の証拠提示ツ.. http://togetter.com/li/58361

@changsa

性的指向と性的嗜好 / 性的指向と性的嗜好 - 烏蛇の論争追跡帳 - clippingグループ http://htn.to/686vRp

烏蛇 @crowserpent

これは便利。こういうのはテンプレ化しとくに限るね。 http://htn.to/TxZ3cf

@changsa

@midgenasia ええ「個別の知識」というより「個別の知性、品性」が適切でしょうか。「人格」なら人でない犬や猫の知性を軽視してしまう。知識や思考力の低い者も動物も喧嘩するが、嘘のカテゴリ権力を使って差別行為はしない。微々たる単語の誤差と思いますが、ソコ以外は全文同意です。

@changsa

@midgenasia あ、ご指摘通りの誤読してました。「自分の中の様々なフォビアをいかに認め受け入れるか？」と解釈して、LGBTというか性に限らず、あらゆるカテゴリ、名前の無い可視化が不可能なカテゴリにも通じる普遍性を意識して言及しました。

@changsa

これは便利！どーせ定型テンプレロジックで最高視聴率番組受信して写してるだけのアンテナ付きテレビ相手にコピペで済んぢゃう / わざわざレズビアンの運営するサイトの掲示板で「ぼくのかんがえた、どうせいあいしゃをさべつしていいりゆう」を開陳し… http://htn.to/k2GRAG