昨日流れてきたこれは、どこから転載したのかわかんないが、★が附いてるやつは法的にはOK的な意味なのかな。 https://t.co/eqWzjk5lfo
2013-11-04 12:16:40仮に本当に何かの雑誌から転載した表だとすれば、★には何らかの注記が附いているはずなので、その注記次第で意味が違ってくるはずだが。
2013-11-04 12:26:50「朝採りレタス」はどうかわからないけど、他の★が附いてるやつはそもそも法的には擬装じゃないよね。そう謂う趣旨の注記が附いてるのかな、と思ったんだが。
2013-11-04 12:31:56画像の元ネタっぽいのがあったのでメモ的に。 アルファルファモザイク : 【画像あり】ホテルの食材偽装一覧 真ん中に関しては許してやれよって思うんだ… http://t.co/AWwshrXF15
2013-11-04 13:52:06@chronekotei らしいですね。現実にあっても全く不思議じゃない例でしたけどね。
2013-11-04 13:58:57@chronekotei この辺のは、景品表示法あたりの話になるし、線引きが微妙曖昧的な部分あるから、よりややこしい面があるのだよなあ…。
2013-11-04 14:13:43@chronekotei そのカウントが正しいかどうかは調べてみないとわからないし、最後には消費者庁に問い合わせないと確定できないだろうなあ…
2013-11-04 14:23:48@ebi_j9 そんなところでしょうね。そもそも優良誤認なのかどうか、優良誤認だとしても、自社の商品を優良だとアピールするのは当然なので、どの程度までが許容範囲なのか、その辺はまだ曖昧だと思いますよ。
2013-11-04 14:25:58「本みりんタイプ調味料」が適法性が×と謂うのはよくわかんないな。「本」を附けているのが「本みりん」と紛らわしいと謂うことかな?
2013-11-04 13:58:26本みりん・みりんタイプ調味料・みりん風調味料は違うものだと謂うのは割と消費者も識っていることだと思っていたが。 http://t.co/yGc0Xak3kc
2013-11-04 13:59:04でもまあ、みりん系調味料に関して言えば、基本的に「みりん」と謂う概念に相当する調味料だけど具体的には違うものだから、その違いを表現する為にこう謂う表現になっているわけだから、さらに規制すると謂うのはおかしいように思うけどな。
2013-11-04 14:02:483種類あるとは知りませんでした。 RT @chronekotei: 本みりん・みりんタイプ調味料・みりん風調味料は違うものだと謂うのは割と消費者も識っていることだと思っていたが。 http://t.co/sQ7Y8gmQU4
2013-11-04 14:07:24@coffee_sen みりんとして使う分には使い方は変わらないんですよ。単に製造法が違うから別のものとして表記しなければならないと謂うことなんですよね。
2013-11-04 14:10:15@coffee_sen そもそも具体的に言えば違うものですから、味は違いますね。だから、物の名前と謂うものをどのような観点で定義するのかと謂う難しい話になります。
2013-11-04 14:16:57@coffee_sen ところで、ちょっと疑問に思ったのですが、みりんに類する調味料に三種類あることはご存じなかったのに、味がずいぶん違うことはご存じだったのですか?
2013-11-04 14:21:48