帰還問題memo
-
leaf_parsley
- 10364
- 0
- 18
- 16
-
- いいね！16
↑これは間違い、提言は現在の１ｍSv/y＝0.23μSv/hで線引されている地図をもとに書いてあるので、この文脈での20は環境省基準です。
とはいえ、IAEAのいってる２０ｍSvというのは、あくまで、「１ｍSvに拘る必要はない」という点を強調する文脈においてであって、事故後数年後の帰還時２０ｍSvまで許容可能という意味合いとは思えないです。
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
「除染を実施している状況において、1～20 mSv/yという範囲内のいかなるレベルの個 人放射線量も許容しうるものであり、国際基準および関連する国際組織、例えば、 ICRP、IAEA、UNSCEAR及びWHOの勧告等に整合したものである」 ←”除染を実施している状況” も重要
2013-11-08 15:51:15「除染を実施している状況」とは、今後もどんどん下がる見込みがある、という意味。
つまり除染効果が頭打ちになるような状況ではこの限りではない
灰猫（にゃーん野郎）
@nekoyasshiki
@leaf_parsley それでいくと、1cm 周辺当量で5マイクロ許すんでね？凶器の沙汰としかいいようがないんだが
2013-11-08 16:24:54
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@nekoyasshiki 標準値じゃあないと思うんだよね、はしっこのほうは、、、てか、IAEAの真意を問いつめたい、、、
2013-11-08 16:30:38
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@nekoyasshiki それはそうなんだけど、折角強制避難して被ばく回避したんだから、戻るのも慎重で、と思うわないですか？
2013-11-08 17:20:52
灰猫（にゃーん野郎）
@nekoyasshiki
@leaf_parsley ないない（＾＾；。環境省基準で24年3月末時（本当は23年8月時だったけどうやむや）、50mSvラインは2年で除染込み約17mSvという目標（予想）数値がまがりなりにもあるからねえ。（除染おわらんかったけど＾＾；）
2013-11-08 17:21:31
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@nekoyasshiki やっぱ、ある程度現実的な除染の目処と、長期の累積量予想と比較しながらじゃないと、、、、、と思うんだけど、、、
2013-11-08 17:23:43
灰猫（にゃーん野郎）
@nekoyasshiki
@leaf_parsley 環境省式目標数値結局50mSvは除染+2年後で17mSvが、3年後でウエザリング込み3～4割低減で10mSvちょいライン（うまくいけば10mSv/y）だったのが、駄々狂いした結果だから。
2013-11-08 17:23:49
灰猫（にゃーん野郎）
@nekoyasshiki
@leaf_parsley 2年で自然減で下がった後は、除染でそーさがらんくなるとおもうが、帳尻合わせるためには相当のがっつり除染率にしないと駄目というのも大変（除染達成目標数値を厳しくしていかないと）。
2013-11-08 17:27:19
灰猫（にゃーん野郎）
@nekoyasshiki
２０ミリ・シーベルト以下で安全…規制委が指針 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/T5qPTbUJkO こことサンケイ、共同と
2013-11-08 18:39:19
水無月
@minadukiG
えーと、低線量被ばくWGによる「20mSv安全」論がこの2年半で実質的に受け入れられなかった…からこその今回の規制委を巻き込んだ茶番劇、だよね、要するに。
2013-11-08 18:40:33
水無月
@minadukiG
【２０ミリ以下、大きな影響なし 規制委、住民帰還で提言へ】共同 http://t.co/bnml7fg4wM 「帰還に向け…提言を検討している規制委が、年間の追加被ばく線量が２０ｍSv以下であれば健康に大きな影響はないという見解を提言に盛り込む方針を固めたことが８日、分かった」
2013-11-08 18:47:13
ryugo hayano
@hayano
（産経）【追加被ばく「年間２０ミリ以下」で影響なし 規制委、住民帰還で提言へ】 http://t.co/XKJ64YZkaW （検討委員会は，結局この数値を確認するためだけに召集されたのか？委員会の議論とは乖離が大きいな）
2013-11-08 18:50:43