規制庁が毎日新聞出禁の謎
-
emacat_bot
- 5865
- 29
- 4
- 2
-
- いいね！2
studying
@kotoetomomioto
「【終了】帰還に向けた安全・安心対策に関する検討チーム 平成２５年１１月１１日」をトゥギャりました。 http://t.co/lNz0KYlPHP
2013-11-11 20:01:19
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続２）安全委員会は、避難解除について「現存被曝状況が必要条件」としていた。けれども今日の文書では、避難解除の後で現存被曝状況とするのが妥当という書き方に。また、解除後の年間積算線量を１〜２０ミリの下方から選択するとなっていたのを、「下方」を削除。森本次長は意味はないというが。。。
2013-11-11 20:07:06
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続３）この検討チームは解除の基準を決めているのではないので、もし記述するなら安全委文書を踏襲すればいいのだけど、「整理」して書いたらこうなったと、検討会後のレクで角田担当課長が説明。それなら安全委の基準の緩和ではないかと思うが、そうではないと説明していた。どうも整合性がとれない。
2013-11-11 20:09:40
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続４）この部分は修正の意見が出なかったので、このまま原災本部に回ることになりそう。気にし過ぎかもしれないけど、気になる。規制委は、安全委の定めた帰還の基準（ http://t.co/gw1AkFbQiM）をいじる気はないとしていたけど、気になる。
2013-11-11 20:12:59
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
規制庁続）でもヒアリングが少ないのは事実。継続するとはいうけれど、原災本部に文書を提出するまでに実施するわけではない。当面はこの文書が唯一の回答として原災本部に回る。検討会委員からどんなリクエストがあり、なにができて、何ができなかったのか。規制庁はまだ説明してないので、要確認。
2013-11-11 20:18:05
コアジサシ
@mtx8mg
まとめました。「2013/11/11 第4回帰還に向けた安全・安心対策に関する検討チーム」 http://t.co/VbthJ9bpV7
2013-11-11 21:17:04
宍戸俊則（shunsoku2002)
@karitoshi2011
「「帰還に向けた安全安心対策に関する検討チーム」ヒアリングの問題点その１」をトゥギャりました。 http://t.co/7owpNWogE7
2013-11-11 22:22:48
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
うーん、訂正記事が出るまでは厳しい。→毎日記者の会見出席拒否＝規制委「訂正記事出るまで」 http://t.co/DuhR4OATpP
2013-11-11 23:34:18
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
実際、安全安心検討会では、住民からの聞き取りはしてない。森本次長はその理由を、被曝低減の取り組みをしているところな聞くのが趣旨だったと言ったけど、委員から出ていたのは地元の声を聞いて帰還だけではないことを考えてほしいという趣旨だった。だから結果をみると、委員の要望は入ってない。
2013-11-11 23:39:04
🌈白石草
@hamemen
趣旨が変わってビックリした。RT @kinoryuichi: 安全安心検討会では住民からの聞き取りはしてない。森本次長はその理由を被曝低減の取り組みをしているところな聞くのが趣旨だったと言ったけど、委員から出ていたのは地元の声を聞いて帰還だけではないことを考えてほしいとの趣旨。
2013-11-11 23:41:43
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続）省庁ではときどき、メディアを出入り禁止にするらしいけど、たいていは一週間とかの短期間だと聞いたことがある。訂正記事と引き換えというのはどうなのか。今回の場合は、突き詰めると田中委員長の指示があったかどうかに尽きる。毎日は関係者の話から指示ありとして、田中委員長か否定と。
2013-11-11 23:42:52
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
２）たぶん、ここまではよくあることだろう。でもここで規制庁／規制委は、会見締めだしの強行手段に出る。し田中委員長の指示があったかどうかが未解決のまま、本人の言葉だけで処分した。これをされると、否定すればいいことになりかねない。そして期間は訂正出すまで。
2013-11-11 23:55:21
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【規制庁が毎日新聞を出禁１】この件に関して、どうも納得がいかないので改めて書き連ねてみます。→毎日記者の会見出席拒否＝規制委「訂正記事出るまで」 http://t.co/o3e5kMbpuq
2013-11-12 09:34:59
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【規制庁が毎日新聞を出禁２】規制庁はこの件に関して文書を出しました。 （http://t.co/UGcxMwXhit） 反論部分は、地元の意見は聞いているということと、田中委員長がヒアリングを拒否したことはないという２点です。
2013-11-12 09:36:11
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【規制庁が毎日新聞を出禁２】まず最初は、地元の意見は聞いているという部分について見てみます。規制庁は意見を聞いたという主張の背景として、以下の２つを説明しています。 １．１０月１６日の第３回会合で、検討チーム有識者から地元住民の声を聞くべきとの意見があった。
2013-11-12 09:37:41
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【規制庁が毎日新聞を出禁３】２．このため、検討チーム有識者や事務局が、検討チーム有識者から推薦があった地元の民間団体（ふくしま再生の会、コープふくしま）、自治体（伊達市、 飯館村、川内村）等に対してヒアリングを行った。
2013-11-12 09:39:05
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【規制庁が毎日新聞を出禁４】そして、なぜ対象が（２）の団体、自治体になったかについては、規制庁の森本次長が昨日の会見で、被曝低減の取り組みをしている方々に話を聞くという主旨だったからだと説明しました。
2013-11-12 09:39:44
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【規制庁が毎日新聞を出禁５】しかし、そのような意見が有識者から出たことはありません。 １０月３日の会合では森口委員が「関係省庁の方々にも地元の方が何を考えておられるのかという生の声を聞いていただきたい。ここへ来ていただくのか出向くのか、出向いたほうがいいと思うんですけれども（続く
2013-11-12 09:40:35
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【規制庁が毎日新聞を出禁６】承前）そういうことで地元の方々、もちろん帰還されたい方もおられれば、前回申し上げたように、帰還以外の選択をされたい方もいらっしゃると思います。そういうさまざまな思いを持っておられる方の御意見を聞いていただきたいと思いますし（続く）
2013-11-12 09:41:32
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【規制庁が毎日新聞を出禁７】承前）一方で、市町村は行政体としてまた別の思いを持っておられるかもしれない」と発言し、ヒアリングの必要性を述べています。
2013-11-12 09:42:10
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【規制庁が毎日新聞出禁８】さらに１６日には春日委員が、「ぜひ避難している方々、その中でも、もしかすると帰ってもいいんじゃないかというふうに思っている方と、それから、帰りたくない、避難を継続したいんだと思っている方、両方の立場の方にぜひお話を伺いたいと思います」と述べています。
2013-11-12 09:43:03
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【規制庁が毎日新聞を出禁９】ヒアリングに関して有識者から意見が出たのはこの２回でした。その結果、規制庁は前述したように地元民間団体と自治体に話を聞いたとしていますが、有識者の意見とはかなり違う内容になっています。加えて森本次長の説明は、有識者の意見とはまったく主旨が違います。
2013-11-12 09:44:16