科学と非科学をどこで分けるか？by 太陽のイビキ ‏@taiyonoibikiさん

The Sun Snores Press @taiyonoibiki

①IWJ131119『野生生物の放射脳被曝を現地で調べる〜なぜ、どのように〜』を見て

The Sun Snores Press @taiyonoibiki

②科学と非科学をどこで分けるか？わかっていることは科学は万能ではないということ。コップ半分になった酒を見て、酒好きの人は〈もう半分しか残っていない〉と感じ、酒の苦手な人は〈まだ半分も残っている〉と感じる。同じデータを見ても、学者によって意見が分かれる理由である。

The Sun Snores Press @taiyonoibiki

③山下俊一氏は、僕が名前を知ったとき、すでにネットでは悪魔のようなイメージが作り上げられていた。しかし、彼の経歴をみてびっくり！長崎市出身のクリスチャンで、自身も被爆者二世なんだ。尊敬する人は、シュバイツァー、野口英世、マザー・テレサ。

The Sun Snores Press @taiyonoibiki

④原発事故直後、ただちに福島入りして、被災者を励ますつもりで言った言葉（肯定的な気持ちでいた方が悲観的な気持ちでいるよりも免疫能力高まるというのは、たしかに事実です）が、データの甚だしい解釈ミスによって、その後の悪魔のイメージにつながってしまった？！

The Sun Snores Press @taiyonoibiki

⑤山下さん、あれから訂正して反省もしているらしいが、一度出来上がった悪いイメージはなかなか変えられないらしい（良いイメージが崩れるのはカンタンですが....）。

The Sun Snores Press @taiyonoibiki

⑥いろいろ聴いて考えて、最後は科学も宗教と同じ。毎日、40本吸うヘビースモーカーで長生きするもいるし、酒タバコやらず、バランスの良い食事と規則的な生活習慣続けていながら癌で若死する人もいる。

The Sun Snores Press @taiyonoibiki

⑦このレベルの放射能が危ないことは事実だが、だからといって、それであなたが必ず癌になって死ぬというわけではないし、とうぜん、その反対も眞であるということ。自然であれ人口であれ、ほんの少しの放射能がもとで病気になったり死んだりする人が確実に要る事は確かな事実。

The Sun Snores Press @taiyonoibiki

⑧ただ、科学は一部の宗教と違って、〈他の考えは絶対に認めない〉的な態度はとらない。だから、こちらとしては、可能な限り、いろいろな方面から多様な情報や研究結果をもとめて、比較検討しながら人の意見を聞いたり、自分でよく考えたいわけである。

The Sun Snores Press @taiyonoibiki

⑨ところが現実には、一番知りたい現在進行形の現地の情報が、つかみにくい。やっとつかんだかと思うと、〈或る自主避難者の証言〉のときのように、猛烈な攻撃を受けて潰されてしまう場合がおうおうにしてある。

The Sun Snores Press @taiyonoibiki

⑩最近、聞いた話しでは、平成三年に新潟県が地域ごとの癌の発生率調査を行ったところ（もちろん、当時は知事も県議会も自民党でした）、柏崎刈羽原子力発電所にほど近いとある集落に、きわめて高い発生率が認めらると言う報告があったという。

The Sun Snores Press @taiyonoibiki

⑪事故として報道されない日常的な放射能漏れがあるわけだから、それが風向きや地形の関係で、吹きだまりになるような所が存在するのだろう。

The Sun Snores Press @taiyonoibiki

⑫ところが、当のその集落が、被曝の補償を求めて提訴するどころか、〈言いがかりをつけるのはやめてくれ〉と逆に県に厳重に抗議して、新聞に訂正とお詫び記事まで書かせて、引っ込めさせてしまったことがあったそうな。結婚や就職にも影響するから差別だということだったらしい。

The Sun Snores Press @taiyonoibiki

⑬こんなことはガリレオの頃から変わらない。（こんな事ツィートするとまたなんか言われるかな？）

The Sun Snores Press @taiyonoibiki

　⑭やっぱり自分の身は自分で守るしかないし、知りたい情報は自分で調べるしかないらしい。それで、だめなら、まあ、しかたないのかな。諦めてください。もともと、この地球は人間様だけのためにあるッて、約束されてるわけでもないしね。 　何だか、そんな心境になって来た最近です。