モーニングバード！そもそも総研たまペディア「こども・被災者支援法は骨抜きになっているのではないか？」

manekineko　脱原発に一票 @4manekineko17

テレ朝モーニングバードそもそも総研「福島の支援法は骨抜きになってないか」岡山に避難している父親。子どもの健康が決断のカギ。調べたら晩発性の病気のことなどあった。放射能は県境で止まらない。1ミリシーベルト以下を望む。事故前の公衆基準。事故があったからと言ってルールを変えるのは変。

コダマ @notojima01

今、放送してる「そもそも総研」で福島から岡山市へ引越しした行政書士の人の説明がメチャメチャわかりやすかった。 原発事故前後で人の体は変わらないから1ミリシーベルト死守は、本当だなとおもった。

いとうえみこ @ito_emiko

議員立法だった支援法で、なぜ一定の基準を決めなかったのかを、荒井さとし議員にインタビュー。1ミリシーベルトと決めると、財政負担がそれだけ増える、強い抵抗に私が負けたんですよ…。CM　→そもそも総研「骨抜きになっている！？子ども・被災者支援法」

gomatama1＠gomatama1 @gomatama1

避難している人「年間１㍉基準にしてほしい。事故前の公衆被曝限度が１㍉シーベルトだった。事故がおきようがおきまいが人間の体は変わらない。スポーツやゲームで負けそうになったからルールそのものをかえるような事をやっている」TV朝日モーニングバード、子供被災者支援法について放送中。21日

るりこ @madabou

そもそも総研　荒井聰議員　基準決めないワケ　・財政負担の増加恐れた・強い抵抗に負けた　子ども被災者支援法

manekineko　脱原発に一票 @4manekineko17

テレ朝モーニングバードそもそも総研「福島の支援法は骨抜きになってないか」岡山に避難のお父さん。行政司法書士だって。岡山でも事務所を開いて仕事をしてるんだ。農業の人などよりは動きやすいんだろうな。法律の専門家が、事故で基準を変えるのって変と言ってる。

君子は豹変す。脱原発。 @syufuru

そもそも総研、荒井聡、官僚を説得出来なかった１ｍｓにすると財政が持たない。

まゆみだんご @mayumi_dango

生命より金ですか(｀ω´*) ＞そもそも総研

かぼ @obakabo

支援法　被災者が避難してるのをなるべく早く戻ってきてほしい。避難した人も同等に法律の保護を受けてしまうのでダメ。浪江の町長以外の町長や知事は福島の人口が減ってしまうのはダメだと・・・思っている。選挙区にしている人たちにとっては地域がなくなるのは困ると抵抗にあった・・・そもそも総研

七（ナナ） @yashago7nana

そもそも総研。福島市から岡山市に避難した丹治さん一家。元いた地域は避難指示区域ではないが、年間１０ミリシーベルトに達する。子供たちは「外で遊ぶ」といってきかず、マスクをさせた。自分でも色々調べたが、低線量被曝は晩発性で、影響のあるなしは「わからない」とするべきだろう、と。　

まついち @matsudayuuichi

そもそも総研 避難するのも残るのも選択でしかない。すりかえなんじゃないか

いとうえみこ @ito_emiko

福島県の町村がなくなってしまう。それでは困るという強い圧力に負けた、と荒井議員。あくまでも、荒井議員の推測ですが、と玉川さんは断った上で、コメンテーターたちは、「反対ですよね、ものごとが」→そもそも総研「骨抜きになっている！？子ども・被災者支援法」

wako @wako_66

そもそも総研　民主党　荒井議員「年間1ミリシーベルトにすると①被災者の数が増えてしまい財政的な問題②福島の人口減少への不安があり、決められなかった。」 ＃tvasahi #モーニングバード

manekineko　脱原発に一票 @4manekineko17

テレ朝モーニングバードそもそも総研「福島の支援法は骨抜きになってないか」支援法立関わった民主党新井議員、1ミリシーベルト以下と基準を作ると範囲が広がりお金がとてもかかる事と、避難した人を支援するため戻る人が減ると推測して、福島県の人口流出が起こることを恐れたためだろう、と。

タクラミックス @takuramix

そもそも総研は、またしても井戸端陰謀論会議をテレビで垂れ流しか…。

かぼ @obakabo

低線量被爆の事がまだはっきりしない事を悪い方に利用している・・・と高木さん。そもそも総研

いとうえみこ @ito_emiko

ただちには影響がないというのはその通りで、あとで影響が出ても、それが放射線の影響なのか、生活習慣の影響なのかわからないから、と玉川さん。復興庁の参事官に次はインタビュー。→そもそも総研「骨抜きになっている！？子ども・被災者支援法」

木村結 @yuiyuiyui11

そもそも総研／子ども被災者支援法／何故一定の基準は1mＳvにできなかったか？福島だけでなく、茨木、栃木、千葉と広範囲になり、お金がかかるから。また、避難した人々が福島に戻らなくても良いことになる。各地の首長にとって住民がいなくなるのは困る？？お金と利権のために国民は犠牲にされる

儒艮さん @dugongsan

いま朝日テレビ『モーニングバード』で福島被災者支援法成立のいきさつを民主王荒井議員に聞いているが、被災者のことを考えたら、笑いながら話す内容ではないと思います。また故郷が無くなる恐れを抱く自治体長さんを非難するのは、被害者間の対立を煽るだけと思います。

七（ナナ） @yashago7nana

そもそも総研。丹治さん「事故で年間１ミリシーベルトが守れなくなったからといって、都合よく数字を上げ下げするのはおかしい。人間の身体は、突然放射能に強くなったりしない」「スポーツの試合で負けそうになったからといって、ルールを勝手に変えて勝ちやすくするのと同じだ」　#tvasahi

Nobuo Okamoto《ＶＸ》 @okamotonobuo

【そもそも総研】２　被災者支援法の立法に関わった民主党の荒井議員によれば、基準値が曖昧に引き上げられたり、避難地区の範囲が狭められたりするのは、「賠償金の抑制」と「福島の人口流出防止」だという。簡潔に言い換えれば、利権やカネを守るために住民に健康被害が発生しても必要経費ということ

いとうえみこ @ito_emiko

佐藤参事官登場。１とか２とかいう数字、固定の数字では示していない。幅のある、「相当な線量」としている。市町村のなかで分断したりしないために、そういう答弁を考慮した。→そもそも総研「骨抜きになっている！？子ども・被災者支援法」

まついち @matsudayuuichi

そもそも総研　なんだよ「幅のある」とか「相当な」とか

マサ@アズナブル @kiyusama777

テレ朝モーニングバードの『そもそも総研』やってる。 年間1mSVは絶対やろ。マスクつけて遊んでる子供さんの写真見てたら涙がでたわ。 行政はお金だしたくないから年間被曝量を引き上げたんだってさ。

toshiaki @toshiaki1972

そもそも総研。。 福島人よ。 もう帰れないのだから、新天地で生きましょう。 転勤したと思うしかない。