こどもを守る会 いるまからの告知

12月15日(日)に「おしゃべり会」を開きます。学校給食の放射能問題について、入間市の状況や会員の体験などをお話しします。給食食材に不安を感じているママ・パパ(とくに新1年生のお子さんを持っている人)の参加を待っています。
東京近郊 学校給食 こども いるま 放射能 入間市
0
山岡信幸(原発ヤダ) @YamaokaNobuyuki
#こどもを守る会いるま では、12月15日におしゃべり会を開きます。#入間市#学校給食 の安全性はどのくらい? #放射能 検査は信用できる? 食べさせる? 食べさせないとしてその方法は?心配事は? ワイワイ話してみませんか。 http://t.co/T4grZviRWk
拡大
山岡信幸(原発ヤダ) @YamaokaNobuyuki
(1)報道は減っていますが、今でも流通している食材からもセシウムは出ています。むしろ、話題が風化して監視の目が弱まっているこれから先が危険です。 #こどもを守る会いるま #入間市 #学校給食 #放射能 http://t.co/T4grZviRWk
拡大
山岡信幸(原発ヤダ) @YamaokaNobuyuki
(2)もちろん福島の食材であっても、厳密な検査結果が開示されていれば安心して食べさせられます。しかし、入間市の学校給食検査は、まだまだ十分でありません。小学校は「自校式」で、食材は当日朝に届けられ事前検査は行われていません。#こどもを守る会いるま #入間市 #学校給食 #放射能
山岡信幸(原発ヤダ) @YamaokaNobuyuki
(3)食べたあとで一部を測っていますが、もし放射性物質が検出されたらどうするつもりなのでしょう。市当局の返事は「・・・」。不安が募ります。#こどもを守る会いるま #入間市 #学校給食 #放射能 http://t.co/T4grZviRWk
拡大
山岡信幸(原発ヤダ) @YamaokaNobuyuki
(4)いつになるか分からない本格的な対策を待っている間も、日々こどもたちは給食を食べます。せめてわが子を内部被ばくから守りたい。さまざまな軋轢も予想されます。#こどもを守る会いるま #入間市 #学校給食 #放射能 http://t.co/T4grZviRWk
拡大
山岡信幸(原発ヤダ) @YamaokaNobuyuki
(5)だからといって手をこまねいていて良いはずはありません。勇気をもって、できることから少しずつでも対策をしていきませんか。会員の経験が少しでもみなさんの役に立てばと思います。#こどもを守る会いるま #入間市 #学校給食 #放射能 http://t.co/T4grZviRWk
拡大
山岡信幸(原発ヤダ) @YamaokaNobuyuki
(6)会員の中には、給食の安全性や検査のあり方に疑問を感じ、給食について、こどもを守るための「くふう」をしているメンバーがいます。 やり方は会員のなかでも状況に応じさまざま。#こどもを守る会いるま #入間市 #学校給食 #放射能 http://t.co/T4grZviRWk
拡大
山岡信幸(原発ヤダ) @YamaokaNobuyuki
(7)親だけでなく、こども本人、家族、友だち、先生…さまざまな条件ごとに、うまい方法があるはず。会員の体験談を参考に、一緒に考えましょう。#こどもを守る会いるま #入間市 #学校給食 #放射能 http://t.co/T4grZviRWk
拡大
山岡信幸(原発ヤダ) @YamaokaNobuyuki
(8)おしゃべり会参加に入会は不要。 12月15日(日)昼2時〜3時半(遅刻早退OK) 入間市扇町屋公民館1F(広い畳部屋、子連れでも安心) 参加費無料(事前申し込みも不要)。#こどもを守る会いるま #入間市 #学校給食 #放射能 http://t.co/7sDgGMynz1
拡大

コメント

夢乃 @iamdreamers 2013年12月1日
何事にも優先順位がある。「こどもを守る」ため、セシウムを気にすることは優先順位のどのあたりのあるだろう?最下層になるんじゃないだろうか。
りゅとさん⋈しばらく浮上しません @lute_the_fool 2013年12月1日
セシウムが全く入ってない、100%安全な食べ物を提示して欲しいもんだ。ガンのリスク糖尿のリスク犯罪のリスクその他すべてにおいてパーフェクトにノーリスクな食べ物を。ないことの証明よりあることの証明のほうがずっと簡単だからさ。
neologcutter @neologcuter 2013年12月1日
食品中の放射性物質への対応|厚生労働省 http://goo.gl/SwcK1 流通している食品はすでに検査済みだと思うが。
カオル @moegikaoru 2013年12月1日
この「自分たちだけは頑張ってます」アピール、もの凄い今更感なんだけど・・・? 行政不信極めるのは勝手だけど、行政が何もやってないような印象ばら撒くのもどーなのよ? 
村松まやの @SUiCa41 2013年12月1日
どうせ知人の知り合いの身内で起こった被曝体験談とやらを報告して「キャー怖いー(´・ω・)(・ω・`)」「あたしたちは気をつけようネー(*´・ω・)(・ω・`*)」とか騒ぐだけなんでしょ?
山岡信幸(原発ヤダ) @YamaokaNobuyuki 2013年12月2日
iamdreamers 優先順位があるのは当たり前。それは人によって違う。最下層?何と比べて?関東におけるセシウムの危険は、目の前で赤ん坊がコインを呑み込む危険よりも下だが、コインは私の手ですぐに取り除くことができる。食材中のセシウムは目に見えないだけに「厄介な危険」である。
山岡信幸(原発ヤダ) @YamaokaNobuyuki 2013年12月2日
lute_the_fool 何のために提示する必要があるのか?自分で探せば?人が、安全面で「よりましな食品」を求めるのは当たり前のこと。わたしたちがセシウムの危険「だけ」を気にしていると思い込んでいるのならば想像力が低すぎる。
山岡信幸(原発ヤダ) @YamaokaNobuyuki 2013年12月2日
neologcuter すべての食材が完全に検査されていると考えているとしたら楽天的すぎる。もうひとつ、1kgあたり100ベクレルという厚労省の基準を妥当なものとして受け入れられるかどうか。
山岡信幸(原発ヤダ) @YamaokaNobuyuki 2013年12月2日
moegikaoru 行政が何もやっていない印象を与えたのだとしたら言葉足らずをお詫びする。チラシの中にはこう書いている。「じっさいの検査方法や、給食づくりの現場での放射能を避けるための努力もうかがっています。それらの情報をお伝えすることも大切な意味があると思います。」
夢乃 @iamdreamers 2013年12月2日
今、規制値を設定した基準に沿って規制値ぎりぎりのものを食べ続けたとしても、被曝量は1mSv/年未満。日本の平均被曝量は2.1mSv/年。食材影響で1mSv/年増えて、さらに土壌から1mSv/年増えたと仮定しても、4.1mSv/年の被曝量。そして、世界には5mSv/年とか7mSv/年とか10mSv/年の被曝する地域もあり、そこで被曝による健康被害が多いというデータはない。ということは、現在の日本の規制値で特に気にする必要はない、と考えられる。
夢乃 @iamdreamers 2013年12月2日
なおかつ、注意するなら国産品より輸入品と思うな。先日、140Bq/kgの海外産ジャムの回収騒ぎがあったけど、欧米ならそのまま流通しているもの(ついでに、事故前の日本でも流通している)。欧米の規制値は日本よりずっと緩いから、国産品より汚染されている確率は高いと考えられる。
山岡信幸(原発ヤダ) @YamaokaNobuyuki 2013年12月2日
iamdreamers 建設的で、エビデンスに基づいたご指摘に感謝します。会員の中に欧米産の食品に依存する傾向はあるので、この点はみんなで考えて参ります。規制値についてはさまざまな議論があり素人である私たちには「これで大丈夫」という数値は挙げられませんが、ICRP勧告を基に事故前に定められた基準は「平常時は年間1mSv以下に抑える」だったはずです。
夢乃 @iamdreamers 2013年12月2日
YamaokaNobuyuki それが食品の規制値の話なら、違います。参考:http://togetter.com/li/444499 簡単に言うと、事故前は「国産品は汚染なし・輸入品は全部汚染されていると仮定し、被曝量が年5mSvの1/3(つまり約1.67mSv/年)以内になるように輸入品のみ規制」で、事故後は「被曝量が1mSv/年以内になるように全食品を規制」です。食品規制値でなく別の話だったらすみませんが。
山岡信幸(原発ヤダ) @YamaokaNobuyuki 2013年12月2日
iamdreamersよく分かりました。私は原子炉等規制法の「1mSv/年」を前提にしていましたが、輸入食品についておっしゃるような基準があったことは了解しました。私たちはバックグラウンドとしておよそ1mSv/年を受けており、さらに福島由来の1mSv/年を受けるのは多すぎると考えています。米国メーン州の廃炉後跡地の規制値は0.25mSv/年だそうです。
山岡信幸(原発ヤダ) @YamaokaNobuyuki 2013年12月2日
iamdreamers 私はできれば1+0.5くらいにしたい。おおざっぱに考えて、0.5のうち、空間から0.2、土壌から砂埃などで0.2を受けるとすると、食品からは0.1mSv/年、つまりおよそ20bq/日が限度。こどもは感受性が高いということでこの半分の10bq/日。可能な限り1bqでも減らしたいと思うわけです。
夢乃 @iamdreamers 2013年12月2日
YamaokaNobuyuki いや、原発事故前からすでに2.1mSv/年の被曝をしてるから。それより少なくするのは無茶ってものです。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする