【表現規制】３歳のイメージDVDは児童ポルノなのか？【児童虐待】
-
- いいね！10
背景
森岡正博 Masahiro Morioka
@Sukuitohananika
タレコミで知ったが、３歳女子の水着イメージＤＶＤが発売される。児童虐待以外の何物であろうか。以前からずっと警鐘を鳴らしていたが、こういうものを違法としてこなかったことのツケが回ってきているとしか思えない。こういうものも表現の自由で保護すべきとみなさんは思うのか？
2013-12-03 12:48:24
perique@C103日曜東Ｃ50a
@perique_zero
僕としては、それらはすでに「表現の自由によって保護されている」と理解する。 問題は、それに優越する何によってその自由が制限されるか、だ。 「虐待からの保護」というのであればそれはそれでひとつの見識であろ。
2013-12-03 15:49:40
たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ
@tari_tipa
. @pokotarou2525 これどうぞ / ジュニアアイドルの親(特に母) のDQN率はイチローの打率並 http://t.co/hjxSuZFsoL
2013-12-03 16:04:40
*
室田尚子
@naokobuhne
３歳女児のDVD。これをみて「性的搾取」だという意見が出て来ないのがFacebook。すぐに「性的搾取」「虐待」だと感じて通報に走る人がいるのがTwitter。
2013-12-03 12:53:45
室田尚子
@naokobuhne
自分の「身体」が幼い頃から常に性的視線に晒され続けてきたなら、このDVDのおぞましさにピンとくると思うのだが。一方で、「え？ただの可愛い子どもの写真じゃないの？」って言うのをみると「男って…」って思わず呟かざるを得ない。
2013-12-03 12:55:49本題
たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ
@tari_tipa
その表現が規制対象か否かじゃなくて、その表現を作るにあたっての過程に児童虐待に該当するものががあるかないかって話だよね。
2013-12-03 22:20:04
小泉しゅうすけ🌰（寒川町議会議員＠立憲民主党）
@KoizumiSamukawa
児童福祉法違反ってのもかなり難しいんじゃないかと思う。そもそもただの水着のイメージビデオではポルノでもなんでもないし、児童の意に反して強要とか言い出すならあらゆる媒体の子役の全てが違法になりかねない。三歳児の子役と三歳児の水着イメージビデオの差異は法的には無いですよ。
2013-12-03 14:23:25
たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ
@tari_tipa
逆にあらゆる媒体の子役に、強要や虐待の構造が存在しないとおもっているのならお花畑が咲いているとしか思えない。結局は、どこで線を引くかの問題になるんだけど。
2013-12-03 22:21:49
たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ
@tari_tipa
小学生からそれ以下のイメージビデオの場合は、多くの場合親の意思がその子の行動を決めている。法的には子供の自主性なんか認められないし、実際そうでしょう。
2013-12-03 22:24:27
たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ
@tari_tipa
ニコ動に大量にあがっている子供の着エロ動画には、以前「親に売られた子供達」というタグがいちいち貼られてたんだけど、最近見かけないんだよな。消して回っている人がいるのかな。
2013-12-03 22:25:28
たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ
@tari_tipa
そうなって欲しくない人や、そうなってしまったら困る人が、行政・立法府に多数居るんだと思います。 QT @tibizu: @tari_tipa 現行の児童ポルノ法がそうなってない(虐待を問題にしてない)から厄介ですよね…。
2013-12-03 22:28:28正式名称は「児童虐待製造物」
Watts
@Watts_D8
3歳児の水着イメージビデオとか、斡旋した親も制作した業者も阿呆かとしか思わんが、これが数の力で児童ポルノになるんなら改正案で孫の水浴び写真でも普通にパクれるんやわな
2013-12-03 22:07:59
Watts
@Watts_D8
しかしまぁ、ICPOが「児童ポルノという言葉が児童救済に必要な捜査の邪魔をしていいる」と指摘する通り、児童ポルノという言葉は曖昧で本来の目的から外れた足を引っ張る言葉でしか無いわ。こんな言葉を便利に使ってる政治家や運動屋は碌な人間じゃない
2013-12-03 22:19:33