クリストファー・バズビー氏による大阪の大気の分析結果を検証する
-
parasite2006
- 10153
- 6
- 2
- 14
-
- いいね！14
nao
@parasite2006
ふーん、クリストファー・バズビー氏は実際には所属していなかったドイツの大学を所属に記載して論文を投稿してたのか。大学が研究者からの問い合わせに回答した手紙bit.ly/1jfHPMP 大学の申し入れで所属が訂正された論文bit.ly/1jfI36I
2014-05-24 19:42:33
nao
@parasite2006
この手紙bit.ly/1jfHPMP に出て来るバズビー氏の所属先"University of Ulster, Centre for Molecular Biosciences"、この論文bit.ly/RZ3cMf と同じだがこれも事実は疑問か？
2014-05-24 20:02:21
nao
@parasite2006
"University of Ulster"（北アイルランドにある大学）と"Christopher Busby"でぐぐるとこの資料bit.ly/1jfM1ME が出てきて、（2011年5月1日時点では）この大学の客員教授だったが2012年に学科が閉鎖され退職
2014-05-24 20:09:02
nao
@parasite2006
Ulster大学所属で出したこの論文bit.ly/RZ1HxQ は投稿、採択とも2011年中だから、これは確かにバズビー氏が客員教授で在籍していた時期にあたる
2014-05-24 20:15:38
nao
@parasite2006
一方2013年中にドイツのJacobs大学から投稿し採択された論文bit.ly/1jfI36I は、大学が学外の研究者からの問い合わせに回答した手紙bit.ly/1jfHPMP によれば「客員研究員としての研究期間が終わってから」投稿されたもの
2014-05-24 20:18:03
nao
@parasite2006
しかも大学が学外の研究者からの問い合わせに回答した手紙bit.ly/1jfHPMP によれば、バズビー氏は客員研究員として短期間の共同研究を申し込んで承認されていながら、「一度も大学に姿を現さず誰とも何の共同研究もしていなかった」とのこと。
2014-05-24 20:22:09大阪市から回答書
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr 6/10付けで大阪市のホームページbit.ly/U3uiTN でも公開されましたね。要望書bit.ly/U3uC4U がバズビー氏とECRRの名前を黒塗りにして公開されているのを見てさぞかしご機嫌ななめだったことでしょう
2014-06-17 04:11:08
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr 回答書bit.ly/U3veaN の1ページ目を見ると「市内 24 区におけるガンマ線 の空間線量率を、災害廃棄物の試験処理前の平成 24 年 10 月から、広域処理終了後も平 成 26 年 3 月まで測定してきました。」とありますが（続
2014-06-17 04:12:43
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr （続き）公開場所はこちら：大阪市内における一般環境中の空間放射線量率の測定結果についてbit.ly/U3wueb（ただし測定場所の地図はなし）。月ごとの最大値、最小値、平均値の変化bit.ly/U3xn6r
2014-06-17 04:23:45
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr 第2問への回答の最後で「環境省の災害廃棄物処理情報サイトによりますと、「福島第一原発周辺における 放射性物質の拡散状況の測定結果等から、セシウム以外の放射性物質の影響は、放射性 セシウムに比べ非常に小さいことが分かっている。」とされている」とあるのは（続
2014-06-17 04:32:58
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr （続き）「災害廃棄物の広域処理」と題する資料bit.ly/U3z5EP のp.45に掲載のグラフで、土壌沈着量を元に算出した50年間積算実効線量の比較図をさします。（出典はこれbit.ly/U3Ba3N のp.1-89）
2014-06-17 04:48:23
泉智紀
@jsdfq43wtr
@parasite2006 おはおうございます. 細かいところのフォローをありがとうございます. 結局は従来通りのコメントと対応で済ませているようですね. ここは行政らしいところでありがたくもありますね.
2014-06-17 04:51:21
泉智紀
@jsdfq43wtr
@parasite2006 氏は「最初から手の内明かさない」といったことをおっしゃってたはずですが, これを見てどう動くのか. まだ見てなきゃいかんですね. (いいかげんめんどい
2014-06-17 04:53:29
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr 私も回答書の文言を一見したところ少々定量性に欠ける回答ではないかと思ったのですが、今時間を取って裏付けを確認してみたらやることは一通りやってあるという感じです。2011年6-7月に福島県下で行われた大規模土壌調査の結果をちゃんと見ていれば妥当な対応とわかる
2014-06-17 04:58:36
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr 大阪市が回答書を公表してから「考える会」のブログに記事が出るまで約1週間、回答が届いたのは5/18頃だったそうですからそこからだと1カ月近くかかっていますが、対応に迷ったことの表れではないでしょうか。
2014-06-17 05:14:15
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr 瓦礫の焼却自体はすでに終わってしまい、もう訴訟を続けることと要望書を出し、陳情を続けることそのものを活動の目的とする他なくなっている。そもそも質量分析をやったといいながら証拠のスペクトルを提示できないようでは、技術のわかる担当者なら取り合うに足らずと判断
2014-06-17 05:18:13
泉智紀
@jsdfq43wtr
@parasite2006 はい, 仮にスペクトルを出していたとしても瓦礫焼却による影響は無視できる程度のはずなので, 同じ回答になっていたと思います. 民生委員へも陳情書を出しているらしいので, これもたぶん市の回答に沿ったものになりますよね.
2014-06-17 05:30:26
泉智紀
@jsdfq43wtr
@parasite2006 ブログを見ると「協議という形で団体交渉をしたい」と書いてあるのでまだ続ける気ですね. 焼却は既に終了しているのにいつまで続ける気なのか. 終了してからだと賠償などの話になるので結局はアレ目当てな活動へと変貌すると予想します.
2014-06-17 05:34:08
泉智紀
@jsdfq43wtr
@parasite2006 何かしらの病気を瓦礫焼却と関連づけてくる可能性も有りと考えると新たなデマ発生源になることもありえるかなーと.
2014-06-17 05:35:21
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr 大阪市議会民生保健委員会の名簿見つけましたbit.ly/1ltg36r 西淀川区選出の共産党の北山委員は、去年の8月に一次測定の結果を持って大阪市環境局に申し入れをした時に同席していた人ですbit.ly/1bp5pXz
2014-06-17 05:39:49
泉智紀
@jsdfq43wtr
@parasite2006 おおっ, ありがとうございます. お約束の共産w 14人中11人が自維公ですか. う〜ん, 陳情に対してどう動くことやら. 以前にも増して筋の悪い要望/陳情なのでお茶を濁して終わりかな.
2014-06-17 05:46:07
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr 瓦礫焼却による健康被害を理由に賠償請求ですか。プラセボ効果bit.ly/1ltgVYx の逆のノセボ効果bit.ly/1lth0LU というものがあるそうで、本来健康に影響がないはずのものでも脳がだまされると体調を狂わせる
2014-06-17 05:45:37