サイレント・マジョリティは賛成派というわけではない

夢乃 @iamdreamers

立法における国民のマイノリティとかマジョリティとか。

夢乃 @iamdreamers

日本の立法府は国会である。国会に法案が提出されると、概ね大勢が決まる（大勢が決まってから提出される、のかな）。大勢が決まっていない場合もあれば、審議の中で逆になることもあるけれど、それはちょっと置いといて。

夢乃 @iamdreamers

大勢が決まると、国民の意見は、概ね１：１：８か２：２：６くらいに分かれるんじゃないかと思う。二つの少数派・マイノリティと、一つの多数派・マジョリティ。統計を取ったわけじゃないんで、数字が妥当かは判らないけれど。

夢乃 @iamdreamers

マイノリティは、大勢に対する賛成派と反対派。法案ではなく大勢であることに注意。マジョリティは、国民によって選ばれた国会議員に判断を委ねる、委任派。与党でなく国会議員であることに注意。こう分かれていると思う。

夢乃 @iamdreamers

たまに、サイレント・マジョリティという言葉を使って、「多くの人は大勢に賛成している」という人がいるけど、少なくとも立法においては実はそうでなくて、国会の議決に判断を委ねている、んだと思う。大勢が覆ることもあるから、消極的賛成とも言い切れない。

夢乃 @iamdreamers

委任派と一口に言っても、理由は人それぞれだろうけど。考えても結論は出ない、とか、選挙で義務は果たしたから後は丸投げ、とかその他諸々。これ（理由は人それぞれ）は賛成派や反対派も同じだろう。

夢乃 @iamdreamers

賛成派や反対派がマイノリティだとして（実は多数だったりして(^^;）、ノイジー・マイノリティとなるのは反対派。（の一部）　それはまあ当然で、賛成派は大勢側なんだから敢えて声を上げる必要もないし。

夢乃 @iamdreamers

で、先にも述べたように、反対派もそれぞれ反対する理由は異なるから、みんな集まると五月蠅いだけ、ノイジー、に堕ちてしまうんじゃないのかなぁ、と思う。具体的な反対理由が出てこない原因もこれじゃないかなぁ。全員を纏めようとすると「反対！」としか言えない。

夢乃 @iamdreamers

マジョリティ、委任派に戻って、国会に判断を委ねることは、別に無責任ではない。間接民主制・議会制民主主義ってそういうものだし。無責任なのは、参政権を放棄する、要するに選挙権を行使せずに棄権してしまうこと。

夢乃 @iamdreamers

棄権するだけならまだしも、棄権した上で、賛成だの反対だのの声を上げるのは、さらに無責任。選挙権を行使しなかったんだから、意見を言う権利もその時点で放棄している。自分の心の中で考えているだけなら自由だけど。

夢乃 @iamdreamers

結論： サイレント・マジョリティは大勢に賛成してる訳でなく、国会に判断を委ねている層。 ノイジー・マイノリティは大勢に反対している層。 そう思うよ。（これだけのことに随分費やしたな(^^)）