-
Sucha_Para
- 2312
- 0
- 0
- 4
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
「基盤となるベース電源」 英語にすると、ベースになるベース電源とならないか?変でしょう、と委員。 変だよね。強調したがってるのはわかるけど・・ 変
2013-12-13 20:08:44![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
辰巳:1~2年の話しじゃなく、もっと先の話しをしたいと思っている。その時どういう社会になっているか、方向性を考えている。将来、スマートハウス・シティの普及などで、電力を使う量が減ると思っている。そうなった時に、そこまで原子力を使う必要ないんじゃないかというのが、私の意見。
2013-12-13 20:10:59![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
「原発立地は 疲弊した ローカル経済が 基本に ある」 そのうち、国全体が疲弊しきったら、、 国まるごと、核産業に頼ることになるのかしら。 世界の核ゴミを集めだしたら、どうしよう・・
2013-12-13 20:11:40![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
辰巳:原子力のコスト。廃棄物の処分に研究などたくさんあるが、その研究費まで入れていたのかどうか。建設時にかかった、立地のためのコストなど、税金で払われたものなども含めれば、そんなに安いものではないかと。
2013-12-13 20:12:37![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
他国が、石油やLNGを どれくらいの価格で輸入しているのか?というところについては、後で調べみないとだな。。。わすれちゃった。
2013-12-13 20:19:37![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
植田:豊田委員がおっしゃった再エネの記述は、同様に整合性が取れてないと思った。雇用・地域貢献などの、発展の位置づけを。 松村委員の指摘に対して、文章から理解するには深読みしないといけないと思うが…(国の関与ってとこです)
2013-12-13 20:22:35![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
パワーバランス的に、日本がへなちょこだから、石油やLNGを高く買わされるんだろな。痛いところにつけ込まれているだな。
2013-12-13 20:22:53![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
植田:国のこうやります、という関与だけでは無理。通常の廃棄物については処理方法が決まっているのに、放射性廃棄物だけ別になっているので、民間企業がやるという事を考えそれも前提に。コスト等検証委も、下限がいくらで、あって上限が分からない。競争があれば、国が関与することないのでは。
2013-12-13 20:25:07![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
運転コストが低廉などであれば、国がいろいろやる(交付金など)必要はなくて全て民間にお任せすれば良いのでは?と。
2013-12-13 20:25:57![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
植田委員:コスト等検証委員会における結論では、原発のコスト、下限は決まっているが上限がよくわからないというものであった。
2013-12-13 20:26:06![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
総合資源エネルギー調査会第13回基本政策分科会(旧総合部会) http://t.co/YjO28RPr4p ・ http://t.co/4kzyPyPuTU
2013-12-13 20:28:54![](https://pbs.twimg.com/media/BbXKmGhCUAAEvsL.png:medium)
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
西川:前回三村会長が、エネルギー基本政策であると言ってられたが、(これを踏まえ)政府としての推進体制を整えることが必要である。 定量的なエネルギーミックスを、可能な限り明確に。
2013-12-13 20:31:52![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
総合資源エネルギー調査会第13回基本政策分科会(旧総合部会) http://t.co/YjO28RPr4p ・ http://t.co/f9Blx3ezY6
2013-12-13 20:33:09![](https://pbs.twimg.com/media/BbXLkdxCcAEpoVX.png:medium)
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
西川 原発の賛否に関わらず、政府が今回の事故の教訓を乗り越えて、この国のエネルギー政策をどうするのか明確にしてもらいたい。立地自治体に更なる説明を。この計画は基本的なもの、具現化すべく直ちに政府として推進体制を。海外に新たな原発技術をというが、国内既存の原発の安全性に繋がるように
2013-12-13 20:33:28![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
三村:エネルギー基本計画のうちの基本政策の部分。これをどういう場でやるかまだ決まってないが、方向についてはこの報告書の最後に書かせてもらう。まとめるという点は辰巳委員も納得いただいていると。原子力の部分は修正したほうがいいという意見もあったが、変えるところはないと。
2013-12-13 20:34:05