編集可能

「○○(学術名)たん」のアカウント名と、その内容について~「聖書たん」と「優しい振りをする能力で軍と渡り合う化学魔」の議論を中心に

議論の主題をひとことでまとめるのはちょっと難しいのですが、twitterで流行っている『○○たん』という名前で○○のテーマについていろいろ語る場合、何があるべき姿で、どこまでが自由なのか?…てなテーマということでいいのかな? @SeisyoSeisyotan  @kagakuma が議論の中心で、2者のツイート&リツイートと、彼らへのリプライで主に構成しました。「誰でも編集可能」なので自由に追加、補足ください
政治 ネットマナー Twitter 聖書 聖書たん ○○たん
9
聖書たん @SeisyoSeisyotan
聖書たんが同性愛について語っても何も言われないのに原発について語ると黙れ!聖書以外の話しするな!と炎上する #今年Twitterで得た最も有用な知識
中村甄ノ丞あるある早くいいたい @ms06r1a
「聖書たん」という自分ではないものを名乗っている以上は聖書の話をしなければならなくって、もし原発の話をしたいなら「原発たん」か「反原発たん」「脱原発たん」とでも名乗るか、本名でないにしろパーソナルな名で発言するべきだと思いますよ。
非人 @Im_Weltkriege
聖書たん「聖書でなく、本当の自分を知ってほしい」
非人 @Im_Weltkriege
思春期の一言で片づけるべき事案
中村甄ノ丞あるある早くいいたい @ms06r1a
この、名前ってのも微妙だけどね。ただの記号になってれば、別にそういう問題はないんだけど、学術たんとか聖書たんの問題は、その名が記号じゃないってことでさ。
中村甄ノ丞あるある早くいいたい @ms06r1a
聖書たんの場合は聖書の話をするつもりで聖書たんを名乗っているわけだから、名によって発言が制限されてしまうのは当然なんですよ。それがイヤならサブアカウント作るか(あるなら)メインアカウントで原発の話をすればよい。それでも批判に曝されるだろうが。
聖書たん @SeisyoSeisyotan
他の学術たんも名前に関係ない日常の話をしてるわけですよ。かと言ってそれは批判されない。
聖書たん @SeisyoSeisyotan
聖書的観点から原発をこう思う、語ると批判されるということは、学術たんが単に名前と関係ない話題を語るから怒るのではなき、その看板でかたってほしくない自分の嫌いな意見だから叩いてるだけです。
聖書たん @SeisyoSeisyotan
確かに原発は意見が別れます。でもそれは同性愛も同じ。なのに後者ではリツイートしてた人が前者の話題になった途端怒り出す。
聖書たん @SeisyoSeisyotan
学術たんが名前と関係ない話題をしてるから?賛否が分かれる話題を語るから?いいえ、自分が嫌いな意見だから叩いてるだけ。
聖書たん @SeisyoSeisyotan
それを学術たんかくあるべしなどという議論にすり替えてるだけなんです。
聖書たん @SeisyoSeisyotan
これは学術たんだけじゃなく、教会にも言えることです。「教会なんだからそんな話するな、あんな活動するな」、これぜんぶ同じ。自分の嫌いな内容だから批判してるだけ。
聖書たん @SeisyoSeisyotan
素直に反原発は嫌い、政治の話はニガテの一言で済むのに、もっともらしい理屈をこねようとする。
聖書たん @SeisyoSeisyotan
ツイッターはたくさんの独り言が飛び交うだけだからどうでもいいですけど、リアルに教会が叩かれるわけですからね、そんな好みの問題で。
聖書たん @SeisyoSeisyotan
まあ、それもどうでもいい話しかもしれませんが。
聖書たん @SeisyoSeisyotan
賛否が分かれる話題がだめなのなら聖書のツイートなんて一言もできませんよ。
聖書たん @SeisyoSeisyotan
実践神学という神学を知らないのでしょうか?原発だってガッツリ扱いますよ。 https://t.co/ei0Qwuvk5a
val@働かねば。 @val_rin
@SeisyoSeisyotan 一つの学問で色々なことを見るのって大事なことだと思う
佐伯成美 @saiki_narumi
@SeisyoSeisyotan 手の大きさが違うことがよくわかりますよ。小さくなりました。
化学魔🌘時岡結絃 @kagakuma
@SeisyoSeisyotan あなたのツイートが教会の為すべき救いをもたらすんですか?
化学魔🌘時岡結絃 @kagakuma
@SeisyoSeisyotan 実践神学とは恐れ入った。まずはその豊富な知識をここでご披露願いたい。
化学魔🌘時岡結絃 @kagakuma
何が実践神学だ。ならば実践神学についてご講義願いたい。聖書たんが学術たんであると主張するのならば、その知識について発言すれば良いじゃないか原発なんか放っておいて。
化学魔🌘時岡結絃 @kagakuma
結局神と神学と聖書について何か知っているのか、知っていて運用しているのか、勉強しながら発言しているのか、そのいずれでもないかはこのアカウントの価値に関わると思うのだがまったくそうではないのかな?学術たんならその豊富な知識について語っていただきたいところだ。政治はどうでもいい。
残りを読む(118)

コメント

gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2013年12月19日
@SeisyoSeisyotan @kagakuma さんお二人のツイートを中心にまとめ、両者には色をつけました。誰でも編集可能です。
akihiro6029 @6029___ 2013年12月19日
「実践神学では○○の観点から○○の立場をとるため原発に反対するという論もある」という紹介なら許されるんじゃないかな。聖書たんの脱原発云々は個人的な思想にしか感じられない。
akihiro6029 @6029___ 2013年12月19日
先駆け的な存在である法学たんも、秘密保護法で十分学術的な説明をしたが最後に個人的な主張をのっけたことで批判された。なのに学問となんら関係なく個人的で偏った主張をすれば批判されて当然だと思う。
妖精りの(よくかき混ぜてお召し上がりください) @choi50230 2013年12月19日
どう見ても悪質クレーマー。個人が個人のアカウントで何をツイートしようが勝手。気に入らなければリムーブなりブロックなりすればいいだろ。馬鹿じゃねえか。「僕ちんの思い通りのツイートしてくれなきゃヤダヤダヤダヤダ」の世界。
妖精りの(よくかき混ぜてお召し上がりください) @choi50230 2013年12月19日
「その名前でその意見を言うのは気に入らないからやめろ」←ガキのワガママ
もぐら・ねぐれくてっど @sagtmod 2013年12月19日
「聖☆お兄さん」批判しないのかって言ってるけど、その是非は別に、する人は居るよね、作者か編集者宛に。苦々しく思ってても流石に漫画のキャラに向かって文句言う人は居ないだろうけど、何でキャラの作者は自分を出さない?彼がどういう立場の人間かとも、関る問題だと思うんだけどね、非信者か、信者か、或いは牧師かとか。
行政法たん @admi_tan 2013年12月21日
連続ツイート「学問を修める者に期待される態度ってどんなものだろう ~聖書たんを反面教師として~」 http://togetter.com/li/605720 をつぶやくに当たり、こちらのまとめを参考にさせていただきました。
霞巨人おじさん @ebhr1225 2013年12月21日
聖書たんも他の時普通に聖書関連のツイートしてるしね。なんの学もないとか似非とか言い出す人を何で皆こぞって構いに行ってあげるの?
霞巨人おじさん @ebhr1225 2013年12月22日
聖書たんへの批判は「どこが聖書だ」と「学術たんなのに」の大体二種類。まず前者は、 聖書たんがどれぐらいの…んー言い方アレだけど精神年齢かは多分こういう騒ぎを見たことある人は把握してる。 モラル関連での叩きは、正直大体合ってる。あまり聖書の看板背負って「断言口調で」やるもんではないし、煽り入れる時点で、公共アカウントとしてちょっと。 これに関しては、聖書たんをリムる以外どうしようもないと思う。 指摘されて変われる年齢かは最初に言った通りだから…
霞巨人おじさん @ebhr1225 2013年12月22日
で後者。これに関しては、聖書たんが途中で「聖書学たんではなく聖書たん、学術たんではない」って言ってるよね。 この時点で、もう学術たんなのにーの批判は不可能になってる。叩く理由が無くなってしまってる。 なのにその後でも学術たんなのにーで批判を続ける事は、何で自分で気づいてないのか分からないけど、只只自分が聖書たんにムカついてるからって幼稚な理由以外の何物でもない。
霞巨人おじさん @ebhr1225 2013年12月22日
始まりは聖書たんが確実に悪い。けど、批判出来なくなったら悔し紛れに「こいつ日本語通じないから」って言い出すようななんとか化学魔って人は、他人の批判出来る精神年齢になってない。まず自分の事を見直すべき。 例えば聖書たんが10悪くて、化学魔が9悪かったとしたら、 どっちが、と言えば聖書たんが悪い。けど、それは化学魔が9悪いって事実を無くすものじゃない。 それに相手が悪いからって、「学術たんではないから」というまともな(化学魔に都合の悪い)意見を黙殺していいもんでもない
霞巨人おじさん @ebhr1225 2013年12月22日
態々言うまでもない筈の事なんだけど、少なくともこの纏めの登場人物の発言を見る限り…誰も「自分自身がなってないかもしれない」と考える事すらしてないようで。 まともな人が見れば、どっちも五十歩百歩幼稚な喧嘩でしかないんだけど、当人達が気づける年齢に達してないんだから収集がついてない。5年後ぐらいに見返して「うわあああこの時の俺何やってんだ死にてえええ」ってなるのを待つしかないと思う
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年12月29日
聖書についてだけ語っても、ユダヤ教を考えなくても、キリスト教だけで東方と西方に分かれ、更に細分化されているから内輪もめのネタになるだけな気がしますけどね。
ふれーりあ @_dmp 2014年5月2日
それ以前に炎上元のツイートは削除されたのかな、まとめにないみたいだけども(内容も時期も知らないから私が引っ張ってくるのは無理です)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする