内藤さんの文書が出て
-
makawakami
- 1235
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
島 田 陽 / Y O S H I M A D A
@youshimada
内藤さんも設計競技の手続きについては「短い時間の中での窮余の策であったことを考えれば…まあまあ」と述べられてるけど、素朴な疑問としては何故そんな泥縄になったのだろうか。あとそもそも1等当選者を「デザイン監修者」として取り扱って、ザハの意欲は鼓舞されるのだろうかという疑問が。
2013-12-09 20:06:44
やまみち
@yama326
新国立競技場のみが描かれていて、他に何も描かれていないのが問題なのかも。そりゃ、周りが全部2013年で、一つだけ2020年となれば、未来から宇宙船が不時着したように見えてしまうもの。そこだけが違和感を投げつける的になる。
2013-12-09 20:18:36
タケ
@take_all_a
新国立競技場に関する内藤氏（ @naitohiroshi ）の文章は確かに一定の説得力はある。ただし、同業者向けの内容に過ぎなかったことが残念。できれば一般市民に向けたメッセージを発信していただきたい。
2013-12-09 20:19:30
中村 航『POP URBANISM』発売中！
@Ko_Nakamura
いやーしかしなかなかスゴいことになってきましたね。課題（議論）としては俄然もりあがって来ました。要はAも正しい、Bも正しい、Cもあり得るという動く状況に対して建築家としてどういう解決案を提示するのかという、サンデルさん的なことが求められているアレですね。
2013-12-09 20:27:57
やまみち
@yama326
しかしまあ「要項に文句言うんだったらコンペ開示時に言ってよね」とか、「選挙で決めた政権が決めたんだから文句言うなよ」とか、社会的に言ったらもっともな話なワケだけど、理解はできるが納得のいかないところもある。「本当にダメ」を通さない方法が必要なのではないかと。
2013-12-09 20:32:26
omame
@omameomameomame
新国立競技場について内藤廣氏の反論。珍しく感情的な文章ですが、責任ある審査員として退けないんでしょう。槇さんらはプログラムを練り直せと言ってるわけで、ザハの形態に反対しているわけではない。周りからたくさん批判を受けて感傷的になってるのかなぁ…
2013-12-09 21:20:37
makawakami
@makawakami
東京だからこそ、って感じがないので決まった時はがっかりしたけどこれはこれで見てみたいと気を取り直し、技術の結集によりたまげるような傑作が出来ればいいなと思い始め、槇さんのシンポでやっぱりもうザハでいいやんと思ったけど顕在化した問題は解決したらいいなとおもいつつお金は大事だよ。
2013-12-09 21:34:47
gelsy
@gelsy
宗教建築の特徴は、巨大さよりもむしろ左右対称性だと思う。そう考えると、ザハ案の「顔」を正面に見る方向からの景観が気になってきた。 / “10＋1 web site｜都市景観と巨大建築｜テンプラスワン・ウェブサイト” http://t.co/F0i6rtnNs0
2013-12-09 21:44:30
ıʞɐoɹıɥ ɐpɐʞɐʇ
@TKD_aaa
観察者効果と似ている。どちらも正義。みんなの正義が、借り物か否かを問うている。さすが建築家だ、堂々としている。RT @archiphoto: 内藤廣が自身が審査員をつとめた新国立競技場設計コンペに関しての意見を発表しています http://t.co/9WqU2cHdph
2013-12-09 21:57:59
羽鳥 達也 Tatsuya Hatori
@_HATORI_
決めた側も、そのそもそもを問う側も、スタジアムが実現した際に生じる事や、実現しなかった場合の未来についても、社会的に責任を負える地位、立場にないという現実の方が、よほど深刻な気もする。
2013-12-09 22:34:20
広岡 祐
@yu_speedbird
建築家・内藤廣氏の新国立競技場に関する発言ですが、一般社会への発信ではなく、あくまで『建築家諸氏へ』なんだよな。建築家って、いつのまにか建っちゃう大型公共建築への人々の違和感には答えてくれないよね。http://t.co/8e2w1yk54D
2013-12-09 22:55:13
m.jun
@Lockup_1960
これは後で熟読しよう。何が問題で何が良しとなるのか。／10＋1 web site｜新国立競技場──ザハ・ハディド案をめぐる諸問題｜テンプラスワン・ウェブサイト http://t.co/75MM8vRKZt
2013-12-09 22:59:47
🍎す_______ー_______う🌏
@sourd
@kakkyaa そう見えますね。でも、よく知られた建築家も名前を連ねておられますので、その点について内藤さんとしては看過できなかったのでしょう。
2013-12-09 23:00:55
Ryuji Fujimura
@ryuji_fujimura
新国立競技場問題に関して、審査員を務めた建築家・内藤廣さんの反論。立場は違いますが、心震える文章に接しました。 http://t.co/Oh29Ox1cFE 本件は現代版「巨大建築論争」なのだろうと思います。神代雄一郎が新宿高層ビルに物申してから約40年。歴史が反復しています。
2013-12-09 23:01:17
中村 航『POP URBANISM』発売中！
@Ko_Nakamura
まじで心震えますね。この文章が出たことでこの事件が20年後の教科書にのることが確実になった気がする。
2013-12-09 23:30:12
0
@apriori_2
楳図かずお邸がひきあいにだされるとは！サプライズ～RT @archiphoto :内藤廣が自身が審査員をつとめた新国立競技場設計コンペに関しての意見を発表しています http://t.co/k88Q7f1NNf
2013-12-09 23:35:06
カッキー
@kakkyaa
@sourd 建築家としての覚悟はあるのか？との問いかけはもっともだとは思いますが、そのわりに本人は審査委員として参加したことに対して他人事っぽいので、説得力にかけるなという印象しか残らなかったですね…てか、訴えたいのは建築家に対してだけなんですかね？それが、また残念というか…
2013-12-09 23:42:24
花田佳明YoshiakiHanada
@yoshiakihanada
「これまで何も考えてなかったでしょ、Xについて。だったらXを批判する資格ないよ」のXには何でも代入できる。原発を入れると「これまで原発やその犠牲になってきた東北のこと何も考えてなかったでしょ。だったら爆発したからといって原発を批判する資格ないよ」。
2013-12-09 23:57:02