内藤さんの文書が出て

槇さんの論文に対する反応 13/09/17~ http://togetter.com/li/568730 シンポジウムがあって 13/10/11~ http://togetter.com/li/605316 3000億かかるってわかってあわてて圧縮して 13/10/19~  http://togetter.com/li/605329 内藤さんの文書が出て 13/12/09~ http://togetter.com/li/604832 伊東さんが改修にしたほうがいいって言い出して 14/01/24~ http://togetter.com/li/622563
0
前へ 1 2 3 ・・ 16 次へ
カッキー @kakkyaa

新国立競技場問題について、審査員だった内藤廣氏の主張。反対署名してる人は建築家としての覚悟があるのか?決まった以上はよい仕事をさせることが重要…って主張はもっともだけど、そのわりに決めた一人としての覚悟が見えない文章、といった印象。:http://t.co/I4NTg1xieT

2013-12-10 00:01:32
gelsy @gelsy

はてなブログに投稿しました 新国立競技場で問題となるのは、巨大さよりもむしろ左右対称性なのではないかと思う件 - concretism http://t.co/gZgFvFhmeH

2013-12-10 00:17:45
Shuusuke Kinoshita @Shuusukek

ザハ案が良いと思っていた僕にとって問題なのは高さ制限の緩和が民主的に行われたかどうかなのでピンボケの文章に見える。RT @archiphoto :内藤廣が自身が審査員をつとめた新国立競技場設計コンペに関しての意見を発表しています http://t.co/plCQwrzp1a

2013-12-10 00:19:16
春日太郎 @KasugaTaro

東京駅…(^^; RT @gelsy これで、ザハ案の対称軸が、御所の方向をしっかり向いていたりすると、それはそれで大変に気持ちの悪いことではあるのでそんな提案は全く支持しませんが、

2013-12-10 00:27:27
Shuusuke Kinoshita @Shuusukek

僕が最初のザハ案が良いと思ったのは首都高と中央線を乗り越える二本のフライオーバー。一つは慶応病院の近くにもう一つは小学校に繋がっていたと思う。インフラによって切断された地域をつなぐような公共工事はオリンピックぐらいでしか出来ないから良いと思った。かつて首都高が強引に作られたように

2013-12-10 00:29:14
Hiroshi Kohno | 河野 裕 @hkohno_abbr

そういう単純化がナイーブだっていうんだよ...。「これまで何も考えてなかったくせに批判するなよ」という主旨ではないと思うけどね。考えてこなかったわけないし。そのあたりは文章表現にも問題あるけどな。

2013-12-10 00:34:14
Hiroshi Kohno | 河野 裕 @hkohno_abbr

どうでもいいわ。スキーでいうなら、ちゃんとエッジに乗って滑らないヘタクソばっかだからな。

2013-12-10 00:35:21
磯達雄 @tatsuoiso

東京はオリンピックの開催を返上すればいいんじゃね?

2013-12-10 00:45:28
Hiroshi Kohno | 河野 裕 @hkohno_abbr

「諸氏」にはオレも君も入ってないから安心しろ、と書いてある。

2013-12-10 00:46:14
羽鳥 達也 Tatsuya Hatori @_HATORI_

あのへんの景観についての認識は内藤さんの方がどうみても正しい。

2013-12-10 00:50:32
「1階革命」by 田中元子 @hanamotoko

内藤さんのテキスト読んでたら、やっぱ腹立ってきた。内藤さんの論旨にではなく、現況に。ばかか!

2013-12-10 01:02:37
建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

内藤廣さんの文面は詐略的で本当にがっかりだ。審査委員長の安藤さんが何か言うまで、こんなの出さなきゃいいのに。

2013-12-10 01:05:58
カヲヰ @k_3itoh

ザハに失礼だというのは,うん.

2013-12-10 01:14:09
カヲヰ @k_3itoh

議論が深まる前に落としどころを見せられちゃった,という残念さも.話をしましょうと言われていたのに.

2013-12-10 01:16:45
中谷礼仁NorihitoNAKATANI @rhenin

それとは別の話で、オリンピック賛成とか反対とかより、スポーツ競技全般興味なくて、自分の血税も使われるわけだが、決まったことは仕方なく、とはいえ周囲であまりがたがた再開発とか便乗されると怒るぞ、っていうことでいいんだと思います。ポスターぐらいはしっかりしたの作れ。

2013-12-10 01:27:53
Hiroshi Kohno | 河野 裕 @hkohno_abbr

何回か書いてるけどザハやザハ案に対する批判はしょうもないので無視するとして、逆に「ザハに失礼」というなら、建築家を国家プロジェクトのコミッション得た建築家としてでなく単に「デザイン監修」という立場に押さえ込む制度(不在)からして失礼なんだけど。ほんとは。

2013-12-10 01:28:47
Hiroshi Kohno | 河野 裕 @hkohno_abbr

それを俺らのせいにすんなよ、って話では。まぁー冒頭には、周りの小ざかしい連中がうるさいので酒をあおって書くから他の主観問題も若干盛るけどな、とも言ってるように思えるが。

2013-12-10 01:31:42
masubuchi @masubuchi_mo

内藤さんの文章、随分と感情的じゃないの。これはあれか、わざと煽るようにしているのか、それとも、こちらが思っている以上のものすごいプレッシャーが本人にかかっていて、それに対する純粋なリアクションなのか。槇氏の自制の効いた冷静な書き方とは随分と違うね。興味深い。

2013-12-10 01:38:12
花田佳明YoshiakiHanada @yoshiakihanada

「詭弁のお手本のような感じですね」「同感です」

2013-12-10 01:52:22
Hiroshi Kohno | 河野 裕 @hkohno_abbr

普段からそういう制度の恩恵に預かってる「諸氏」(御用設計者とか御用都市計画家とか)も多いなぁ...。あなたの隣人設計者もそうでないの。

2013-12-10 01:55:26
Hiroshi Kohno | 河野 裕 @hkohno_abbr

そこで何もいわないのにね。本気で実質的な議論する覚悟...。そのくせどこぞのにわか活動家みたいに急に「現象化」してとらえる言説だけは増える。いつものごとく日本らしく。飽きたよ、こういう光景。

2013-12-10 02:01:02
日埜直彦 @naohikohino

ビルバオの話、どっかで同じこと言ってたなと思ったら僕もちょこっと手伝った『建築の終わり』だった。このとき内藤さんは東京の街並を指して「意気地なしの風景」って言ってたんだよね。思えば遠くに来たもんだ。

2013-12-10 02:09:15
Hiroshi Kohno | 河野 裕 @hkohno_abbr

そこを動かそうとか変えようとかしない限りはどうでもいい。いつものとおり、誰がやったのかわからない出来で終わりかな...。

2013-12-10 02:10:03
Hiroshi Kohno | 河野 裕 @hkohno_abbr

「建築界ではあれで通じるが」とか言ってる人がいるが...N氏は対アカデミー的には土木の人なので、建築でももともとあんまり通じてないと思います。破れかぶれか。

2013-12-10 02:37:32
前へ 1 2 3 ・・ 16 次へ