尖閣が中国領という主張

宋　文洲 @sohbunshu

固有の領土と信じ込む前に、「尖閣諸島」の名前の由来を知っている日本人が何人いるだろう。いつから日本の文献に出てきたかを知っている日本人が何人いるだろうか。

原田浩司/ Koji Harada @KOJIHARADA

そう言えば、1953年の人民日報でも「尖閣諸島」という表記ですね。 @sohbunshu: 固有の領土と信じ込む前に、「尖閣諸島」の名前の由来を知っている日本人が何人いるだろう。いつから日本の文献に出てきたか、、、 http://t.co/qx4oalMm5N

拡大

宋　文洲 @sohbunshu

1953年、交流のない時代に、日本のニュースを引用して沖縄住民の占領反対を報道した記事。建国初期のマスコミ引用ミスを利用せざるを得ない所は、逆に日本の証拠の欠如窮地を証明。@KOJIHARADA: そう言えば、1953年の人民日報でも「尖閣諸島」という表記ですね。

宋　文洲 @sohbunshu

日本でよく言われるもう一つの「尖閣諸島」根拠は、やはり現政権成立直後の北京出版社の地図。しかし、あれもカバーに一部国境は戦前の「申報」を引用したと明記。出版社のミスを懸命に利用する姿勢に可哀想な所。中国側が持っている法的証拠と比べ物にならない。

宋　文洲 @sohbunshu

もう一つ言ってあげよう。日本では3つの「証拠」がある。三番目はやはり戦前の国民党政権の長崎領事の感謝状に「尖閣諸島」が出た。戦前は台湾、朝鮮半島も「日本のもの」だったよ。満州は「日本の生命線」だった。

宋　文洲 @sohbunshu

この3つの根拠は中国でも広く報道されている。ところで日本は中国の証拠を報道し検証し反論する自信がない。殆どの方々は日本の資料も勉強しない。アマゾンに出ている日本人による正反両方の資料を読むだけで十分です。

宋　文洲 @sohbunshu

私の尖閣諸島/釣魚島知識は、殆ど日本側の資料から勉強したもの。「尖閣諸島」という名前は年以降に出て来た名称。イギリス海軍の海図にPinnacle Islands と書いてあるので日本海軍がそれを直訳しただけ。固有の領土ならせめて固有の名前くらいがないと冗談に聞こえるだろう。

宋　文洲 @sohbunshu

それに対して明清の二つの時代から琉球王国が中国の冊封国なので両国の国境が明確に決まっている(じゃないと冊封と言わない)。釣魚島は中国外交使節団の通り道で、中国領を確認・証明する正式文書が腐るがある。日本はせめて中国側の証拠を反論すべきだ。結論と精神論だけを叫んでも戦前と一緒。

宋　文洲 @sohbunshu

日本の唯一の証拠は1895年(日清戦争)以降の長い間の実行支配。そして戦後のアメリカ支配とその「施政権」(ここが肝心)の譲渡。しかし、これは日中間の4つの正式文書から見れば、不法占拠が長いだけであって合法性がまったくない。

宋　文洲 @sohbunshu

1895年までは日本が釣魚島を占拠する勇気がなかった。「調査」したものの、外務大臣の井上馨さんが国境標識の設定要望に対して「清国は固有名称を持っており、我が国に対して警戒している。」とストップをかけていた文書が国会図書館にある。

宋　文洲 @sohbunshu

日清戦争に勝利した直後に中国にも知らせず世界にも宣言せず非公開の「国会決議」で領土編入。そもそもここに戻らないと話がかみ合わない。無人島=無主島という論理はあり得ない。

宋　文洲 @sohbunshu

私はそもそも尖閣諸島にまったく興味がなかった。石原・猪瀬両氏の購入事件から徐々に意識した。それでも最初は日本に有利な形で放置すればいいと思ったが、選挙と売名のために盛り上げる輩が多いから真剣に勉強せざるを得なくなった。今は逆に日本政府の情報操作に憤りを感じる。無責任だ。

宋　文洲 @sohbunshu

私が中国の代弁者だと思われてもしょうがない。それなら私のツイッターなんかを相手にせず、アマゾンに出ている日本側の資料や本を正反両方を、証拠を中心に読んでください。どうせいみなさんは中国語の資料を読むのが無知だから。まあ、この頃のネトウヨは漢字の多い日本語も読めないかも。

宋　文洲 @sohbunshu

だいたい総理大臣も漢字を書き間違えたり読み間違えたりするので古い文献を読む人がどんどんいなくなるだろう。

宋　文洲 @sohbunshu

国をよくしたいならば、精神論だけじゃダメです。冷静に勉強しないと。

宋　文洲 @sohbunshu

尖閣問題への冷静な対処は双方の後世への責任。どうしても「日本の固有領土」と信じたいなら、せめて「なぜ同盟国の米国でさえ施政権だけ移転し、領有権について中立」との疑問を、ご自分の頭で考えるべきだ。

宋　文洲 @sohbunshu

それで信じるなら北朝鮮と同じ。@TOSHIMHL: 日本の尖閣に関するサイトはほぼ自分の主張をずらずらとリストしているのに対して、中国のサイトは日本の主張を一つ一つ挙げ、それに対して反対の主張をしていた。認める認めないの前に、相手の主張を理解しようとしないから話が進まない。

Toshi Lin @TOSHIMHL

@sohbunshu 以前中国の尖閣に関するページを見た。日本の尖閣に関するサイトはほぼ自分の主張をずらずらとリストしているのに対して、中国のサイトは日本の主張を一つ一つ挙げ、それに対して反対の主張をしていた。認める認めないの前に、相手の主張を理解しようとしないから話が進まない。

宋　文洲 @sohbunshu

私は誠に日本の反論、つまり相手の証拠と根拠への反論を知りたい。そもそも中国の根拠を知らず知らず、石油のせいだとかの思い込みは戦前そっくり。日本は石油への思い込みで対米開戦しただろう。

宋　文洲 @sohbunshu

日中友好を期待していたが、しばらく無理だろう。ならせめて敵同士になって欲しくない。近道は相手の主張を知ることだ。

宋　文洲 @sohbunshu

今日から誰かが勝手に日本の無人島を無主島と決め付けて、内輪で非公開に領土編入したらどうなんでしょうか。その後、日本の本島も一部占領してから、無人島に人を住ませば、それで占領ではなく、固有領土になるでしょうか。

宋　文洲 @sohbunshu

恰も日本が占領まで誰も釣魚島を領有してない宣伝は、国内でも冷静な国民を騙せない。せめて日本人の研究者の本や資料をお読みください。