自分的備忘録　木下さんのツイートを受けた岡田なるばさんに伺う

木下斉 / 「まちづくり幻想」日台韓中で発売中! @shoutengai

富山市中心部がいかにマズイか分かることだな。つくづく、国が「成功事例」として取り上げる地域は必ず後に危なくなる。国策的に莫大な国費を集中投下すればするほどに地域は衰退するというのが現実なのよね。だって自力でどうにかしようとするメカニズムを放棄して、外からの資金だけを期待するから。

武井宏之 @97hiro1024

@shoutengai コンパクトシティの成功例として取り上げられることが多い富山市中心部。それが「いかにマズイか分かること」が必要、構造的課題があるという指摘ですが、どんな点が具体的にマズイのでしょうか？

木下斉 / 「まちづくり幻想」日台韓中で発売中! @shoutengai

僕は富山市中心部の問題は、交通投資などを行う一方で、中心部の土地問題に手を入れられていないところがマズイところだと思っています。従前の土地オーナーが放置する物件多数、かつ再開発組合が抑えたままのところが全て廃墟化しています。 @97hiro1024

武井宏之 @97hiro1024

@shoutengai 中心市街地が空洞化している他の地方都市と同様の問題を抱えているわけですね。それに手をつけず、LRTや駅周辺再開発のような「形」を優先させていると？ しかも、税金をたくさんつぎ込んで。そんな理解でよいでしょうか？

木下斉 / 「まちづくり幻想」日台韓中で発売中! @shoutengai

おそらくは個別の土地問題に踏み込むと大変なことが多すぎるため、共有部である交通などの比較的行政主導でできる部分から攻め込み、そうすれば少しは土地も動くかと思ったが、全く動かなかったというのが正直なところかと。交通網整備も中途半端な決断ではないので。 @97hiro1024

木下斉 / 「まちづくり幻想」日台韓中で発売中! @shoutengai

勘違いしてはいけないのは、コンパクトシティは良い悪いではなく、もはや集約しないと維持できないというレベルの話。そのすすめ方が問題なのですよー。 RT @02yti: @assamtea コンパクトシティは人口減少地域において本当に有効なのかもしくは有効にするのか

蕎麦 @sobaya11

市町村合併による単一行政広域化とコンパクトシティを尊ぶ声、かなり矛盾を感じます。 RT @NARVA007: 「コンパクトシティは良い悪いではなく、もはや集約しないと維持できないというレベルの話」はい、そうです。それが現実です。https://t.co/2B6aCxdjEn

岡田由里（外道） @01okada

@sobaya11 どちらも「節税」の一点で共通項があるのです。広域を少数の公務員でカバーする。コンパクトシティ化して除雪やごみ収集費用を抑える。地方の疲弊って、本当にじわじわきてるんですよ。

蕎麦 @sobaya11

@NARVA007 これ進めてゆくと、どこかで、地域切り捨てがどうしても出てしまいますね。

岡田由里（外道） @01okada

@sobaya11 あら、もうとっくに切り捨ては始まっていますよ。新たな移住者を認めない（現在の高齢者が死に絶えたら廃村狙い）集落は既に存在しますし、コンパクトシティは中心部に住むことに優遇措置を与えています（促進目的ですが、裏返せば郊外の切捨て）。

蕎麦 @sobaya11

@NARVA007 そういうことですよね。よくテレビなどで過疎や限界集落の問題が取り上げられますが、コンパクトシティと結び付けての報道は少ない。自分もちょっと視点変えなきゃと思いました。

岡田由里（外道） @01okada

@sobaya11 でもね、切捨ては必要なんです。人口も減り、税収も限られる以上、全てを維持するのは不可能だし、共倒れになるだけです。だから、首長としては将来を見据えた切捨ては必須事項です。私はそこを否定する気にはなれません。