- okura_mikura
- 5201
- 0
- 0
- 0
@seibihei もはや正規軍になりかねない勢いですねぃ。 アメさんも交渉の先を少し考えた方が良くなってきているかもです。 そうなるとまた面倒なことになるかもですが、管理のしやすさを考えると無視できない勢力になってしまっているようです(・ω・)
2014-01-03 13:13:16ぶっちゃけ主導権争いだしの。そーらんはヂャッヂがあるから事実上の空隷下を考えてたけど、実際はインフラ屋になって、海中心で纏まって来てるんでいい感情がないのよ。だから、陸に裏切り者と憎悪をぶつけながら距離を置こうとしてん。 QT @Nyar_Horten: @輪 @nazo_jam
2014-01-03 13:49:03あんだけ、陸式嫌ったり、貶してたくせに味方になんなきゃ嫌ってのがそもそもアレすぎんで。まぢで。そらのひと。うーみんも脳みそファンタジーでできてんだろ?って幹部も目立つけど、ああいう地雷を丁寧に省けばまともでの。そういう意味では陸海こおぺのは既定路線。空が道を作ってくれたともいう。
2014-01-03 13:53:50やってんだけど、絶対に採用されないものをなぜ研究する?って話もある。 QT @obiekt_JP: 防衛省・平成25年度政策評価~事前の事業評価~: http://t.co/cl8QkiVk3p パワードスーツの軍事転用なら自衛隊は「将来隊員パワーアシスト技術の研究」〜
2014-01-03 13:55:07しばしば言われる『兵器なんて必要な性能のものを外国から買ってくればいい』だと、こういう観点からの戦いに弱い。要するに自分で何も開発できない、そして自分が買ってきた兵器が技術開発上、どういう立ち位置にあるのかわからんわけですよね。有事の自前供給以外にも日本がラ国にこだわる理由です。
2014-01-03 20:38:05買えばいい人派の人が忘れがちなのは、ちゃんとR&Dしてないと評価すらできなくなったり、何をどうすれば必要な性能が得られるかがわからないから、追加費用の見積もりすらもできなくなる点だぬ。 QT @IngaSakimori: 〜買ってきた兵器が技術開発上、どういう立ち位置にあるのか〜
2014-01-03 20:48:07@marman_band 必要な能力の見積やらなんやらも低下して、最終的にはメーカーの売り文句に頷きながら買うだけの未来が待っていそうで…
2014-01-03 20:51:08プーマっていつの間に機銃にスタビライザーみたいなの付いたん?http://t.co/khvgMAgsVy
2014-01-03 22:17:51@BigCalibre_John それも明らかに増えてるんですが、30mm機銃にジャケットみたいなのが付いたのと、同軸の5.56mm機銃もなんか囲まれてるなーと。
2014-01-03 22:21:50@PaveSpike 形状自体はおらが知る限り四パターンあって、まだ迷走中っぽいお。それより、砲塔上面の鳥よけ、、
2014-01-03 22:23:51