-
- いいね！0
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
公営である必要はないですねRT @mika_berry はいそうですね。そのための公教育ですね。RT機会が平等かどうかも大事です。機会が不平等では、階層が固定化するだけですRTということは不平等と社会の活力は相関するということですかね。RT機会の平等は重要だと思いますがね。
2014-01-12 06:24:21
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
プラスであれば、いくらでもRT @mika_berry 資本投下するんだったら収益率はどのくらいで？RT教育に投資されるカネですRTよくわかりません。RTカネに色はないですRTどういう金ですか？RT競争以前にかけてる金が違いますよね。 RT教育に競争持ち込んで、全体の学力低下
2014-01-12 06:25:33
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
社員教育とかですねRT @mika_berry 企業が個人に投資するのなら、収益率を考えないといけませんね。RT投資です。資本家ではなく、政府でも企業でもRT資本家がカネをまくんですか？RT資本ですRTそれは再分配ですよね。RTカネRTなにを分配するんですかね。RT分配っていう
2014-01-12 06:27:12
🐽激走む~。
@syunkanmoo
相変わらず、政府のコミットの裁量削るような事に賛成しておいて、自分らの主張による負の部分には政府が規制含め何らかの救済措置を都合よく取れると思っているのか。
2014-01-12 06:28:17
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
補助金よりバウチャーが良いでしょうねRT @mika_berry 私立の学校は国からの補助金受けてますが、それはどうするんですかね？RT公営である必要はないですねRTはいそうですね。そのための公教育ですね。RT機会が平等かどうかも大事です。機会が不平等では、階層が固定化するだけ
2014-01-12 06:28:41
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
社会における教育投資は他の要因が多いのでIRRの計算は難しいでしょうねRT @mika_berry そんないい加減なものに投資できませんね。RTプラスであれば、いくらでもRT資本投下するんだったら収益率はどのくらいで？RT教育に投資されるカネです
2014-01-12 06:30:44
🐽激走む~。
@syunkanmoo
人には生い立ちや能力等でスタートラインが変わるのに、全て同じくスタートラインに立てというのはおかしく、それを出来るだけ「公平」にするには国･政府の力が必要だという事でしょ。
2014-01-12 06:31:33
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
過去の経緯と既得権益だからですRT @mika_berry じゃあなぜ、今、補助金なんでしょう？RT補助金よりバウチャーが良いでしょうねRT私立の学校は国からの補助金受けてますが、それはどうするんですかね？RT公営である必要はないですねRTはいそうですね。そのための公教育ですね
2014-01-12 06:32:32
🐽激走む~。
@syunkanmoo
「個」の能力で世の中大きく変える事はそもそも難しい上にあまりにもリスクが高いので、様々な制度で一定の制約を受ける代わりに水準の底上げというメリットを受け、また維持していくべきだと思う。
2014-01-12 06:34:29
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
教育というカテゴリーに政府として強制的な再配分はバウチャーや児童手当や教育ローンの公的保証金なんかのの形なんかで必要ですね。その先で、誰に使うかは、市場原理でしょうねRT @mika_berry つまり、市場概念で簡単に解決できませんね。RT社会における教育投資は他の要因が多い
2014-01-12 06:39:21
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
その仕事で食ってる役人 RT @mika_berry 補助金でだれが儲かるんですかね。RT過去の経緯と既得権益だからですRTじゃあなぜ、今、補助金なんでしょう？RT補助金よりバウチャーが良いでしょうねRT私立の学校は国からの補助金受けてますが、それはどうするんですかね？RT公営で
2014-01-12 06:42:57
🐽激走む~。
@syunkanmoo
@mika_berry 都合よく国で規制したり緩和したり出来るわけ無いんですよね。 自分達でそういった力を削ぐ事に賛成しているのですから。
2014-01-12 06:44:49
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
構造上似たようなもんですなRT @mika_berry あ、役人が横からカネを抜いてるんですか？横領ですね。RT その仕事で食ってる役人 RT補助金でだれが儲かるんですかね。RT過去の経緯と既得権益だからですRTじゃあなぜ、今、補助金なんでしょう？RT補助金よりバウチャーが良い
2014-01-12 06:46:45
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
安倍が行く必要があるのではなく、日本の首相が行く必要がある仕事を多くしろってことですねRT @DukeLegolas ま、そうなんですが、政治家は世論の影響を受けますし、日本の首相は短命な傾向が強いでので、長期的な視点が欠ける事の危険は常に意識しておく必要が有るでしょうね。
2014-01-12 06:49:28
あひるさん
@duck_neet
気楽に機会の平等と言うが、機会の平等には資産にかかわらず公教育を受ける権利の保証やら、居住地域による制約を解消する、リソースのアクセスの保証（だから鉄道や通信は公営だった）等々がある。それがなかったら機会の不平等が結果の不平等につながるので、市場外で機会の平等を担保する必要がある
2014-01-12 06:51:24
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
優秀な人のモチベーションを下げないことも重要ですけどね RT @nikkanmoo 人には生い立ちや能力等でスタートラインが変わるのに、全て同じくスタートラインに立てというのはおかしく、それを出来るだけ「公平」にするには国･政府の力が必要だという事でしょ。
2014-01-12 06:51:45
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
サービスに一物一価って…RT @mika_berry 政府の再分配ですね。完全な市場ですかね？一物一価の？RT教育というカテゴリーに政府として強制的な再配分はバウチャーや児童手当や教育ローンの公的保証金なんかのの形なんかで必要ですね。その先で、誰に使うかは、市場原理でしょうね
2014-01-12 06:55:29
あひるさん
@duck_neet
よくわからないが、簡単な例を出すと、昨今の日本では、学費があがったおかげで、貧しくてもまずまず優秀なら国立大に行けるという「既得権益」が奪われたわけだ。
2014-01-12 07:01:13
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
最初からサプライサイドにはサービス競争、子供には学問の競争をさせろって話で教育には政府はカネを出して、口出すな。って持論ですがねRT @mika_berry ご自分で誤りを指摘されてるようなので、おしまい。
2014-01-12 07:02:23