「尊厳死」賛否両論でけっこう!しかし「尊厳死法案」はどうなんだ?

「尊厳死法制化を考える議員連盟」が反対意見を聞かないで法制化するという裏事情を知ると、そこにあるのは「尊厳死」という名の別のものが現れてくるという悪寒がしてなりません 【尊厳死法案、提出へ 通常国会 延命中止を免責】東京新聞2014年1月12日 朝刊 超党派の国会議員でつくる「尊厳死法制化を考える議員連盟」(会長・増子輝彦民主党参院議員)は、終末期患者が延命措置を望まない場合、医師が人工呼吸器を取り外すなど延命措置を中止しても、法的責任を免責する「尊厳死法案」をまとめ、今年の通常国会に議員立法で提出する方針を固めた。 (城島建治) 続きを読む
12
上海*海鴎《安倍、お前の罪を数えろ》 @haiou4b1

東京新聞:尊厳死法案、提出へ 通常国会 延命中止を免責:http://t.co/lxFcRrTqmJ 内容は医師の法的責任の話で、当人の選択をどう尊重するかの内容ではない。法案の名前に騙されそうだ。そして「尊厳死」の是非でなく「尊厳死法案」の是非を考えて欲しい。

2014-01-12 23:17:28
リンク 東京新聞 TOKYO Web 尊厳死法案、提出へ 通常国会 延命中止を免責 超党派の国会議員でつくる「尊厳死法制化を考える議員連盟」(会長・増子輝彦民主党参院議員)は、終末期患者が延命措置を望まない場合、医師が人工呼吸器を取り外すな&
ベニスズメ @BennySuzume

日本の尊厳死は、治療しないっていう方向になるみたいだけど、英国にもそういう治療しないで死なせるという制度があるみたいで、その過程が不適切で、なかば強引に衰弱死させる感じなってるらしい。日本もそうなりそう。なぜ介錯しないのか・・・

2014-01-10 09:35:27
死にたいbot @die_yaboo

尊厳死という考え方が少しづつ広まり始めましたが、日本ではまだ認められてはいないようです。尊厳死の是非はともかく、尊厳死という考え方から”生きるって何?”いうことに繋げて考えることが一番大事かなと思います。

2014-01-10 12:08:50
onai shigeo @onaishigeo

近い将来日本でも法整備されると言われている尊厳死についての有益な先行事例なのではないかと|「どうせ高齢者」意識が終末期ケアにもたらすもの―英国のLCP調査報告書を読む 児玉真美 - SYNODOS JOURNAL http://t.co/L5LQTXOuX0

2014-01-10 12:09:23
tomatom@たぬきの尻尾は手入れ必要 @fusasippona

【SYNODOS】いまわたしたちに死ぬ権利は必要なのか? 川口有美子 さくら会 http://t.co/bNZ5mocNLX 市民はいまほとんど何も知らされないまままた国会議員の多くも誰ともこの件についてまともに議論をしたこともないまま尊厳死議連は「死ぬ権利」を法制化しようと

2014-01-10 15:07:55
小田嶋隆 @tako_ashi

@tako_ashi 「尊厳死」を推進している人たちの中に、「生に執着すること」を軽蔑する気分があるのだとすると、それはちょっとヤバい。「潔く」みたいな自己陶酔的な美意識で他人の生命に介入することになってしまう気がする。

2014-01-10 15:35:52
新城拓也 @shinjotakuya

@tako_ashi 尊厳死の件は今年ますます進んで行くと思います。むしろ、こんなになっても生きている意味ないでしょ?の優勢思想が蘇生しているんです。

2014-01-10 15:40:30
ノザーリン(反犠牲) @chosuke50

安倍政権の次の狙いは尊厳死法のはず。超党派の国会議員が国会上程を狙っています。何としても阻止せねば、ということで。/【SYNODOS】いま、わたしたちに「死ぬ権利」は必要なのか? / 川口有美子 / さくら会 http://t.co/qj9HDbFnM6

2014-01-10 15:45:39
odd_hatch @odd_hatch

「尊厳死」は理念よりも事例がほしい。うまくいった例、うまくいかなかった例。医師が不利益になった例、家族など当事者が不利益を被った例、保険がどう適用されるのか、など。それでずいぶん判断しやすくなる。

2014-01-10 16:15:11
酒徒水沢@2020.6.4九龍妖魔学園記playなう @mizusawa0504

しっかし尊厳死の推奨の話にまでいくとちょっと違う気がする。生き物は必ずいつか死ぬ。生命維持装置つけられて生かされるのは、それは「生」と言えるんだろうか。推奨するしないじゃなくて本人の望みを受け入れる体制ができるってことが大事なんじゃないのかしらん。

2014-01-10 16:51:31
moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

@kyu190a  (・w・) 尊厳死を云々って前には、死に対する同調圧力を何とかしないとダメだろうねぇ・・・。 高圧的に死ね-って言い出す世論みたいなものが出かねないしさ

2014-01-10 17:05:48
みみねこ @selphie7

認知症になったり、寝たきりになったら、尊厳死させてもらいたい。法整備を早くしてほしい。 #nhk

2014-01-10 19:08:07
yasunoxx▼Julia/h+JP @noisequeen

@tonishi0610 日本でも尊厳死法案の話が出てきていますが、十分な議論無しに法制化されるのは恐ろしい気がします。この国は、人の死を法律で云々できるほど成熟していないので、意思の疎通が取れないだけで、尊厳の名の下に合法殺処分してしまう、かもしれない。そういう不安があります。

2014-01-10 22:33:39
むにょ @blaustern823

「尊厳死法案」に反対している人々は、「尊厳死」に反対しているのか、「尊厳死法制化」に反対しているのか、明確にした方がいいと思う。 前者は個々人の人生観や生命に対する真摯さによって千差万別だから答えが出ない。後者は生存権に反する事態を招来するからまだ説得しやすそうな気がする。

2014-01-10 22:35:05
はなしあわない @hanashiawanai

反対している人も様々みたいで、難病とか障害とか持っている人やその家族とか、障害を持っていることがいけないということになるとしたら、もう絶対尊厳死反対という感じみたいだもの

2014-01-10 22:40:53
はなしあわない @hanashiawanai

高齢者に関して尊厳死を言う時は、最近は「終活」とか言ってて、自然に亡くなるようにしていきましょうという誘導みたいなものを感じるけど、たぶん医療費との兼ね合いもあると思うけど

2014-01-10 22:43:58
はなしあわない @hanashiawanai

尊厳死という言葉の綺麗さに誤魔化されそうになるけど、労働力にならない人は死んでくださいというニュアンスを感じ取る人もいるみたい

2014-01-10 22:46:27
はなしあわない @hanashiawanai

「尊厳死」という言い方は誤魔化している気がする

2014-01-10 23:07:50
はなしあわない @hanashiawanai

日本はここからスタートしているからね、邪魔者はさっさと死んでくれればいいという発想の人が、安楽死とか尊厳死とか言うとさ、どうなのと思うでしょ

2014-01-10 23:12:36
@missGanbaldi

私は尊厳死と安楽死と自殺は同等に認められて然るべきだと思います。日々こんだけ個人主義とか権利とか盾にして生きてんのに、心身がどんな状態だろうととにかく「命」が存在してればいいって考えだけは曲げないの矛盾してる。「死んだほうがいい」って意見も認めるべき。

2014-01-11 01:46:11
エロイカより愛をこめないで@東京 @ahoaho2929

尊厳死って今風にいうと『積極的安楽死』 とか 社会的弱者を早く葬り去るイメージしかない とか

2014-01-11 07:03:06
Cassandra@調停中 @Cassandra_5555

動物のように自然に死んでいけなくなった人間。じゃ、自分で如何に死ぬか決めれるようになりたい。でも、尊厳死が一般的になったら、不治の病にかかった時の恐怖はハンパねーだろうな…と思う。迷惑かけるくらいなら死ななきゃとか、家族が尊厳死を強要するとか

2014-01-11 18:00:02
残りを読む(27)

コメント

のりしあん @noricyan2 2014年1月13日
選べるという話が、自分の思ってるのと逆になるのを憂う人だらけになる不思議
2
殻付牡蠣 @rareboiled 2014年1月13日
noricyan2 たぶんリアルでそういう死を選びたい人を見たことが無い人が多いんじゃないのかな。もちろん真摯に生命への尊厳を考えてる人もいるだろうけど。目の前に、自分の意思で体動かせず、意識も朦朧としてる人間を生かす価値あるのかって、そういう人間目の前にしたら不謹慎だと言われようともそういう考え持つもんだよ。
0
中島一成🗾 @nakashima1106 2014年1月13日
尊厳死論は中絶論とセットでないと。シチュエーションも同じだと思います。中絶はよくて尊厳死はよくないということになるとおかしい、その逆も。自分はどちらも優生学的で、死を称賛することは仕方がないで片付けさせる事と思うので両方不支持。
0
田舎の元外科医 @inakashoge 2014年1月13日
尊厳死法案に反対している人は、現状で行われている、認知症末期の患者さん等での経管栄養など延命治療不開始に関してはどのように考えているのだろう。現在でも家族や医療者の判断のもとで、いわゆる命の選別は行われている。
0
田舎の元外科医 @inakashoge 2014年1月13日
宜しかったらご覧ください。「尊厳死法案と高齢者の看取り」http://togetter.com/li/609560
0
nob_asahi @nob_asahi 2014年1月13日
秘密保護法案の時にも言ったと思うけど、目的に賛同することと法案に賛成することは全く別の話であり、「賛同している目的達成のためにはならず、むしろ害悪だから法案には反対」という立場だって当然あるだろうと。
4
こしみずひさつね/輿水久常 @koshimizuhisatu 2014年1月13日
PPKが理想と日頃言ってても、いざ眼前に迫るとなかなか死は選べない。そして一度延命治療に入るとどんな苦痛があっても患者自身も家族も医師ももうそれを止められないところが問題だと思うので、そこは何とか法整備して欲しい。
1
小岡賢治 @kenjikooka 2014年1月13日
まとめられたtweetからでは「尊厳死」と「尊厳死法」を区別して議論している様子が見えない件
1
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2014年1月18日
あと、姥捨の懸念(医療費関係)はわかるけど、そればっかではないので、もうちょっと広い論議にならんとあかんかな、とはおもうね。
1